9,6 Мб, mp4,720x1280, 0:15
CRISPR-Cas9 - это метод генетического редактирования, который позволяет изменять конкретные участки ДНК в клетках. Он основан на использовании белков, которые способны точечно резать ДНК в нужном месте и заменять его на другой участок. Этот метод уже применяется в медицине, сельском хозяйстве и научных исследованиях, и он дает большие возможности для изучения генетических заболеваний и разработки новых лечений. CRISPR-Cas9 - это инструмент будущего, который открывает двери в мир новых возможностей и открытий в генетике.
Главное новости по теме Crispr за последние 4 месяца:
1) 13-летняя девочка вылечилась от лейкемии внедрением изменённых по днк CAR-T клеток(Великобритания)
https://www.newscientist.com/article/2350806-experimental-crispr-technique-has-promise-against-aggressive-leukaemia/
2) Учёные научились доставлять редактор генов Crispr в мозг Без уколов(США). Результаты на мышах успешные
https://lenta.ru/news/2023/01/23/nano/
3) CRISPR устранил повреждение сердца у мышей после сердечного приступа(США)
https://www.freethink.com/health/heart-damage
4) Crispr Therapeutics подала заявки FDA на генную терапию серповидноклеточной анемии, для начала повсеместного использования(США). Испытания на людях показали успешные результаты(исчезновение расстройств эритроцитов)
https://www.barrons.com/articles/crispr-therapeutics-stock-fda-sickle-cell-gene-therapy-bf56a18c
5) США одобрили лечение отёков у людей изменением генов ин виво(прямым редактированием в руку). Это первый такой случай
https://www.bnnbloomberg.ca/intellia-gets-fda-nod-to-start-testing-crispr-therapy-1.1890365
https://www.investors.com/news/technology/ntla-stock-surges-on-a-first-ever-in-crispr-gene-editing/
-
Тред генного редактирования открыт
Главное новости по теме Crispr за последние 4 месяца:
1) 13-летняя девочка вылечилась от лейкемии внедрением изменённых по днк CAR-T клеток(Великобритания)
https://www.newscientist.com/article/2350806-experimental-crispr-technique-has-promise-against-aggressive-leukaemia/
2) Учёные научились доставлять редактор генов Crispr в мозг Без уколов(США). Результаты на мышах успешные
https://lenta.ru/news/2023/01/23/nano/
3) CRISPR устранил повреждение сердца у мышей после сердечного приступа(США)
https://www.freethink.com/health/heart-damage
4) Crispr Therapeutics подала заявки FDA на генную терапию серповидноклеточной анемии, для начала повсеместного использования(США). Испытания на людях показали успешные результаты(исчезновение расстройств эритроцитов)
https://www.barrons.com/articles/crispr-therapeutics-stock-fda-sickle-cell-gene-therapy-bf56a18c
5) США одобрили лечение отёков у людей изменением генов ин виво(прямым редактированием в руку). Это первый такой случай
https://www.bnnbloomberg.ca/intellia-gets-fda-nod-to-start-testing-crispr-therapy-1.1890365
https://www.investors.com/news/technology/ntla-stock-surges-on-a-first-ever-in-crispr-gene-editing/
-
Тред генного редактирования открыт
Что там с темой про то что эта шняга может подсоединиться не в том месте где надо и вырезать не то что нужно. Решили эту проблему?
Бамп
503 Кб, 700x466Хочу мутировать в гидралиска, подводные?
Бамп
.
.
.
.
.
.
.
.
Подробный разбор парадокса Ахиллеса и черепахи
Разбор состоит из двух частей
1я часть
консервативная
для рядового обывателя не выходящая за рамки его повседневного опыта
2я часть
экспериментальная
квази-релятивистская для продвинутых так сказать "солипсистов"
Есть некоторые вещи от которых мозг может просто сломаться и можно сойти с ума и это не шутка, если ты внимательно прочитал 1ю часть и уже понял что интеллектуальной нагрузки тебе хватило до 2024 года
то лучше бы тебе ко 2й части и не приступать вовсе
Как парадокс выглядит в оригинале:
Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.
Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее.
1-Я ЧАСТЬ(консервативная)
На самом деле исходя из законов классической механики, Ахиллес догонит черепаху на 1200м шагу
За 2000 шагов Ахиллеса, черепаха сделает 200 шагов, но черепаха стартовала с форой в 1000 шагов, итого получим:
2000-1000+200=1200
Но это же все таки парадокс, давайте тогда разбираться в чем же он
Исходя из изначальных условий
Ахиллес будет делать
1000+100+10+1+0.1+0.01 и так далее шагов
И черепаха в свою очередь будет делать
100+10+1+0.1+0.01+0.001 и т.д. шагов
То есть черепаха всегда будет впереди на расстояние в 10 раз меньшее расстояния Ахиллеса
Таким образом мы получили две обратные ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ПРОГРЕССИИ
1я начинается с 1000 и стремится к нулю но никогда его не достигнет
2я начинается со 100 и точно также никогда не достигнет нуля
Но это математическая "ловушка джокера"
Потому что в классический механике движение описывается линейными уравнения которые эквивалентно АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ПРОГРЕСИИ
Разрешение парадокса заключается в том что:
Зачем Ахиллесу после 1000го шага делать на 10 шагов меньше чем он делал до этого?
Если бы он после 1000го шага и дальше бежал линейно, не попадая в эту убывающую геометрическую прогрессию, то на 1200м шаге он бы догнал черепаху
То есть парадокс заключается в изначальных парадоксальных условиях
То есть это математический фокус но который не противоречит объективной логике
Из парадоксальных условий следует парадоксальный результат
2-Я ЧАСТЬ(экспериментальная)
НО
все вышесказанное работает исходя из классических представлений о физике и математике
Если абстрагироваться от осознания того что Ахиллес это человек а черепаха это земноводное, тут более уместно будет воспринимать их просто как 2 физических объекта внутри инерциальной системы отсчёта
И если впасть в СПГС(синдром поиска глубинного смысла) то можно предположить что мы имеем дело с евклидовым 4х-мерным пространством и релятивистскими эффектами теории относительности с эффектом замедлением времени
То есть если объект движется со скоростью почти доходящей до скорости света, то он находится вне времени, остальной мир при этом движется со скростью почти доходящей до нуля
То есть если черепаха экспоненциально ускоряется и приближается к скорости света, то Ахиллес при этом будет экспоненциально замедляться до почти нуля
И не важно что изначальная скорость ахилеса была в 10 раз больше
Но как древнегреческий философ на подсознательном уровне осознавал теорию относительности и экстраполировал её на свой мысленный эксперимент, для меня остаётся загадкой
На то он, черт возьми, и древнегреческий философ
Разбор состоит из двух частей
1я часть
консервативная
для рядового обывателя не выходящая за рамки его повседневного опыта
2я часть
экспериментальная
квази-релятивистская для продвинутых так сказать "солипсистов"
Есть некоторые вещи от которых мозг может просто сломаться и можно сойти с ума и это не шутка, если ты внимательно прочитал 1ю часть и уже понял что интеллектуальной нагрузки тебе хватило до 2024 года
то лучше бы тебе ко 2й части и не приступать вовсе
Как парадокс выглядит в оригинале:
Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.
Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее.
1-Я ЧАСТЬ(консервативная)
На самом деле исходя из законов классической механики, Ахиллес догонит черепаху на 1200м шагу
За 2000 шагов Ахиллеса, черепаха сделает 200 шагов, но черепаха стартовала с форой в 1000 шагов, итого получим:
2000-1000+200=1200
Но это же все таки парадокс, давайте тогда разбираться в чем же он
Исходя из изначальных условий
Ахиллес будет делать
1000+100+10+1+0.1+0.01 и так далее шагов
И черепаха в свою очередь будет делать
100+10+1+0.1+0.01+0.001 и т.д. шагов
То есть черепаха всегда будет впереди на расстояние в 10 раз меньшее расстояния Ахиллеса
Таким образом мы получили две обратные ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ПРОГРЕССИИ
1я начинается с 1000 и стремится к нулю но никогда его не достигнет
2я начинается со 100 и точно также никогда не достигнет нуля
Но это математическая "ловушка джокера"
Потому что в классический механике движение описывается линейными уравнения которые эквивалентно АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ПРОГРЕСИИ
Разрешение парадокса заключается в том что:
Зачем Ахиллесу после 1000го шага делать на 10 шагов меньше чем он делал до этого?
Если бы он после 1000го шага и дальше бежал линейно, не попадая в эту убывающую геометрическую прогрессию, то на 1200м шаге он бы догнал черепаху
То есть парадокс заключается в изначальных парадоксальных условиях
То есть это математический фокус но который не противоречит объективной логике
Из парадоксальных условий следует парадоксальный результат
2-Я ЧАСТЬ(экспериментальная)
НО
все вышесказанное работает исходя из классических представлений о физике и математике
Если абстрагироваться от осознания того что Ахиллес это человек а черепаха это земноводное, тут более уместно будет воспринимать их просто как 2 физических объекта внутри инерциальной системы отсчёта
И если впасть в СПГС(синдром поиска глубинного смысла) то можно предположить что мы имеем дело с евклидовым 4х-мерным пространством и релятивистскими эффектами теории относительности с эффектом замедлением времени
То есть если объект движется со скоростью почти доходящей до скорости света, то он находится вне времени, остальной мир при этом движется со скростью почти доходящей до нуля
То есть если черепаха экспоненциально ускоряется и приближается к скорости света, то Ахиллес при этом будет экспоненциально замедляться до почти нуля
И не важно что изначальная скорость ахилеса была в 10 раз больше
Но как древнегреческий философ на подсознательном уровне осознавал теорию относительности и экстраполировал её на свой мысленный эксперимент, для меня остаётся загадкой
На то он, черт возьми, и древнегреческий философ
Подробный разбор парадокса Ахиллеса и черепахи
Разбор состоит из двух частей
1я часть
консервативная
для рядового обывателя не выходящая за рамки его повседневного опыта
2я часть
экспериментальная
квази-релятивистская для продвинутых так сказать "солипсистов"
Есть некоторые вещи от которых мозг может просто сломаться и можно сойти с ума и это не шутка, если ты внимательно прочитал 1ю часть и уже понял что интеллектуальной нагрузки тебе хватило до 2024 года
то лучше бы тебе ко 2й части и не приступать вовсе
Как парадокс выглядит в оригинале:
Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.
Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее.
1-Я ЧАСТЬ(консервативная)
На самом деле исходя из законов классической механики, Ахиллес догонит черепаху на 1200м шагу
За 2000 шагов Ахиллеса, черепаха сделает 200 шагов, но черепаха стартовала с форой в 1000 шагов, итого получим:
2000-1000+200=1200
Но это же все таки парадокс, давайте тогда разбираться в чем же он
Исходя из изначальных условий
Ахиллес будет делать
1000+100+10+1+0.1+0.01 и так далее шагов
И черепаха в свою очередь будет делать
100+10+1+0.1+0.01+0.001 и т.д. шагов
То есть черепаха всегда будет впереди на расстояние в 10 раз меньшее расстояния Ахиллеса
Таким образом мы получили две обратные ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ПРОГРЕССИИ
1я начинается с 1000 и стремится к нулю но никогда его не достигнет
2я начинается со 100 и точно также никогда не достигнет нуля
Но это математическая "ловушка джокера"
Потому что в классический механике движение описывается линейными уравнения которые эквивалентно АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ПРОГРЕСИИ
Разрешение парадокса заключается в том что:
Зачем Ахиллесу после 1000го шага делать на 10 шагов меньше чем он делал до этого?
Если бы он после 1000го шага и дальше бежал линейно, не попадая в эту убывающую геометрическую прогрессию, то на 1200м шаге он бы догнал черепаху
То есть парадокс заключается в изначальных парадоксальных условиях
То есть это математический фокус но который не противоречит объективной логике
Из парадоксальных условий следует парадоксальный результат
2-Я ЧАСТЬ(экспериментальная)
НО
все вышесказанное работает исходя из классических представлений о физике и математике
Если абстрагироваться от осознания того что Ахиллес это человек а черепаха это земноводное, тут более уместно будет воспринимать их просто как 2 физических объекта внутри инерциальной системы отсчёта
И если впасть в СПГС(синдром поиска глубинного смысла) то можно предположить что мы имеем дело с евклидовым 4х-мерным пространством и релятивистскими эффектами теории относительности с эффектом замедлением времени
То есть если объект движется со скоростью почти доходящей до скорости света, то он находится вне времени, остальной мир при этом движется со скростью почти доходящей до нуля
То есть если черепаха экспоненциально ускоряется и приближается к скорости света, то Ахиллес при этом будет экспоненциально замедляться до почти нуля
И не важно что изначальная скорость ахилеса была в 10 раз больше
Но как древнегреческий философ на подсознательном уровне осознавал теорию относительности и экстраполировал её на свой мысленный эксперимент, для меня остаётся загадкой
На то он, черт возьми, и древнегреческий философ
Разбор состоит из двух частей
1я часть
консервативная
для рядового обывателя не выходящая за рамки его повседневного опыта
2я часть
экспериментальная
квази-релятивистская для продвинутых так сказать "солипсистов"
Есть некоторые вещи от которых мозг может просто сломаться и можно сойти с ума и это не шутка, если ты внимательно прочитал 1ю часть и уже понял что интеллектуальной нагрузки тебе хватило до 2024 года
то лучше бы тебе ко 2й части и не приступать вовсе
Как парадокс выглядит в оригинале:
Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.
Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее.
1-Я ЧАСТЬ(консервативная)
На самом деле исходя из законов классической механики, Ахиллес догонит черепаху на 1200м шагу
За 2000 шагов Ахиллеса, черепаха сделает 200 шагов, но черепаха стартовала с форой в 1000 шагов, итого получим:
2000-1000+200=1200
Но это же все таки парадокс, давайте тогда разбираться в чем же он
Исходя из изначальных условий
Ахиллес будет делать
1000+100+10+1+0.1+0.01 и так далее шагов
И черепаха в свою очередь будет делать
100+10+1+0.1+0.01+0.001 и т.д. шагов
То есть черепаха всегда будет впереди на расстояние в 10 раз меньшее расстояния Ахиллеса
Таким образом мы получили две обратные ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ПРОГРЕССИИ
1я начинается с 1000 и стремится к нулю но никогда его не достигнет
2я начинается со 100 и точно также никогда не достигнет нуля
Но это математическая "ловушка джокера"
Потому что в классический механике движение описывается линейными уравнения которые эквивалентно АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ПРОГРЕСИИ
Разрешение парадокса заключается в том что:
Зачем Ахиллесу после 1000го шага делать на 10 шагов меньше чем он делал до этого?
Если бы он после 1000го шага и дальше бежал линейно, не попадая в эту убывающую геометрическую прогрессию, то на 1200м шаге он бы догнал черепаху
То есть парадокс заключается в изначальных парадоксальных условиях
То есть это математический фокус но который не противоречит объективной логике
Из парадоксальных условий следует парадоксальный результат
2-Я ЧАСТЬ(экспериментальная)
НО
все вышесказанное работает исходя из классических представлений о физике и математике
Если абстрагироваться от осознания того что Ахиллес это человек а черепаха это земноводное, тут более уместно будет воспринимать их просто как 2 физических объекта внутри инерциальной системы отсчёта
И если впасть в СПГС(синдром поиска глубинного смысла) то можно предположить что мы имеем дело с евклидовым 4х-мерным пространством и релятивистскими эффектами теории относительности с эффектом замедлением времени
То есть если объект движется со скоростью почти доходящей до скорости света, то он находится вне времени, остальной мир при этом движется со скростью почти доходящей до нуля
То есть если черепаха экспоненциально ускоряется и приближается к скорости света, то Ахиллес при этом будет экспоненциально замедляться до почти нуля
И не важно что изначальная скорость ахилеса была в 10 раз больше
Но как древнегреческий философ на подсознательном уровне осознавал теорию относительности и экстраполировал её на свой мысленный эксперимент, для меня остаётся загадкой
На то он, черт возьми, и древнегреческий философ
.
Знаете, почему зачастую у многих азиатов пот не пахнет?
Для этого у человека оба аллеля гена abcc11 должны быть А-типа. Но не у всех азиатов так, конечно. Вот карта по Японии.
Для этого у человека оба аллеля гена abcc11 должны быть А-типа. Но не у всех азиатов так, конечно. Вот карта по Японии.
.
.
Пришёл
бамп
.
>>3386 (OP)
Это такая хрень, которая состоит из атомов, которые состоят из атомных ядер, вокруг которых обращаются электроны и следовательно, пока я сижу и строчу тебе это сообщение, в моём головном мозгу электроны вращаются?
>ДНК
Это такая хрень, которая состоит из атомов, которые состоят из атомных ядер, вокруг которых обращаются электроны и следовательно, пока я сижу и строчу тебе это сообщение, в моём головном мозгу электроны вращаются?
>>3386 (OP)
CRISPR это же бактерия какая-то? Её можно в природе найти и принести домой, собрать лабораторию и работать с ней?
CRISPR это же бактерия какая-то? Её можно в природе найти и принести домой, собрать лабораторию и работать с ней?
Учёные вчера на мышах протестировали редактирование генов в лёгких. Одна доза проникла в 40% клеток. Вторая довела процент до 50+. Третья до 60. Сейчас работают над тем, чтоб работало через ингаляцию(дыхание)
https://news.mit.edu/2023/new-nanoparticles-can-perform-gene-editing-lungs-0330
https://www.laboratoryequipment.com/595742-MIT-s-New-Nanoparticles-can-Perform-CRISPR-Cas9-in-the-Lungs/
https://news.mit.edu/2023/new-nanoparticles-can-perform-gene-editing-lungs-0330
https://www.laboratoryequipment.com/595742-MIT-s-New-Nanoparticles-can-Perform-CRISPR-Cas9-in-the-Lungs/
>>4804
Это ген. Был обнаружен в бактериях, да. Вместе с специальным белком (Cas) может резать гены в нужных местах. Ну, если сможешь выделить нужный ген из бактерии, и создать нужные условия, чтобы требуемые гены (которые тебе тоже нужно будет достать откуда-то) встраивались в геном клетки, - флаг в руки. Но судя по тому, что ты задаешь такой вопрос, тебе элементарных знаний о том как пипетку в руках держать не хватит
Это ген. Был обнаружен в бактериях, да. Вместе с специальным белком (Cas) может резать гены в нужных местах. Ну, если сможешь выделить нужный ген из бактерии, и создать нужные условия, чтобы требуемые гены (которые тебе тоже нужно будет достать откуда-то) встраивались в геном клетки, - флаг в руки. Но судя по тому, что ты задаешь такой вопрос, тебе элементарных знаний о том как пипетку в руках держать не хватит
>>4772
У тебя волна вращается, поехавший?
У тебя волна вращается, поехавший?
>>4992
Это "новости" от mit про mit в которых они занимаются максимальным само-поддувом. Не рекомендую. Они уже и термояд там организовали с минуты на минуту и хулион разных раков излечили.
>news.mit.edu
Это "новости" от mit про mit в которых они занимаются максимальным само-поддувом. Не рекомендую. Они уже и термояд там организовали с минуты на минуту и хулион разных раков излечили.
29 Кб, 427x320Полезные ссылки для анонсов
https://vk.com/wall-35398736_191
Практически все, что нужно
От гайдов по сборке до книг по синтетической биологии, генной инженерии и ссылок на крупнейшие камюнити /b/иохакеров
https://www.the-odin.com/
Пендоский магаз для генной инженерии, если есть бабки и живёшь не на постсоветском пространстве, то там можно тариться.
https://vk.com/wall-35398736_191
Практически все, что нужно
От гайдов по сборке до книг по синтетической биологии, генной инженерии и ссылок на крупнейшие камюнити /b/иохакеров
https://www.the-odin.com/
Пендоский магаз для генной инженерии, если есть бабки и живёшь не на постсоветском пространстве, то там можно тариться.
.
В США создали генную терапию, которая полностью уничтожает ВИЧ
Ученые из Университета Темпл, штат Пенсильвания и Университета штата Небраска, США, представили результаты своего нового исследования, которое нацелено на поиски лекарства от ВИЧ. Ученые смогли создать двойную генную терапию на основе такого известного генетического редактора как CRISPR-Cas9. Эта терапия позволяет очищать почти полностью зараженные ВИЧ клетки организма, также меняет ДНК здоровых клеток. В результате эти клетки имеют защиту от заражения ВИЧ, сказано в пресс-релизе.
Учёные выяснили, что для того, чтобы избавить клетки организма от опасного вируса нужно не только очистить весь организм от него, но и удалить рецепторы CCR5 в иммунных клетках. По словам ученых они создали двойную генную терапию на базе генетического редактора CRISPR-Cas9, которая позволяет решить эту задачу с помощью инъекций зараженному организму.
Для этого ученые создали набор нужных указаний для системы редактирования генов, с помощью которых можно вырезать вирус из ДНК клеток, которые подверглись заражению, и удалить рецепторы CCR5, которые способствуют распространению вируса.
Эффективность новой терапии ученые проверили на организме зараженных ВИЧ мышей. Когда болезнь приобрела хроническую форму, ученые подавили вирус с помощью антиретровирусных препаратов, введя в их организм экспериментальную генную терапию.
Чтобы убедиться в том, что «вирус не вернётся», эксперты наблюдали за животными в течение полных двух месяцев (обычно рецидив ВИЧ у мышей происходит в течение 2 недель). Затем они проверили кровь и все системы органов на наличие вируса с помощью высокочувствительных методов. ВИЧ был полностью ликвидирован
https://focus.ua/technologies/563910-v-ssha-sozdali-gennuyu-terapiyu-kotoraya-unichtozhaet-vich-i-zashchishchaet-organizm-ot-strashnogo-virusa
https://life4me.plus/ru/news/terapiya-10025/
Ученые из Университета Темпл, штат Пенсильвания и Университета штата Небраска, США, представили результаты своего нового исследования, которое нацелено на поиски лекарства от ВИЧ. Ученые смогли создать двойную генную терапию на основе такого известного генетического редактора как CRISPR-Cas9. Эта терапия позволяет очищать почти полностью зараженные ВИЧ клетки организма, также меняет ДНК здоровых клеток. В результате эти клетки имеют защиту от заражения ВИЧ, сказано в пресс-релизе.
Учёные выяснили, что для того, чтобы избавить клетки организма от опасного вируса нужно не только очистить весь организм от него, но и удалить рецепторы CCR5 в иммунных клетках. По словам ученых они создали двойную генную терапию на базе генетического редактора CRISPR-Cas9, которая позволяет решить эту задачу с помощью инъекций зараженному организму.
Для этого ученые создали набор нужных указаний для системы редактирования генов, с помощью которых можно вырезать вирус из ДНК клеток, которые подверглись заражению, и удалить рецепторы CCR5, которые способствуют распространению вируса.
Эффективность новой терапии ученые проверили на организме зараженных ВИЧ мышей. Когда болезнь приобрела хроническую форму, ученые подавили вирус с помощью антиретровирусных препаратов, введя в их организм экспериментальную генную терапию.
Чтобы убедиться в том, что «вирус не вернётся», эксперты наблюдали за животными в течение полных двух месяцев (обычно рецидив ВИЧ у мышей происходит в течение 2 недель). Затем они проверили кровь и все системы органов на наличие вируса с помощью высокочувствительных методов. ВИЧ был полностью ликвидирован
https://focus.ua/technologies/563910-v-ssha-sozdali-gennuyu-terapiyu-kotoraya-unichtozhaet-vich-i-zashchishchaet-organizm-ot-strashnogo-virusa
https://life4me.plus/ru/news/terapiya-10025/
>>7217
Получается нужно ввести в человека как минимум столько носителей crisp, сколько в человеке клеток
А реально с большим запасом, раз в 100
Литров 50 дорогущей вакцины себе по вене пустить, охуеть.
Получается нужно ввести в человека как минимум столько носителей crisp, сколько в человеке клеток
А реально с большим запасом, раз в 100
Литров 50 дорогущей вакцины себе по вене пустить, охуеть.
>>7336
А это реально так работает? Кто в курсе
Как эти терапии с помощью криспра делают.
Это ж реально нужно редактировать ВСЕ клетки в теле. Ну допустим хотя бы 51%, хотя в реальности наверняка минимум 90-80%.
И как вирус он в теле не размножается, иначе бы разрушал и забирал на своё размножение слишком много, убивая как спид какой-нибудь носителя.
Значит нужно вводить вакцины больше чем по массе человек.
Хз даже почему я написал в прошлый раз 50 литров, вроде как-то обдумывал именно эту массу, но сейчас не помню
Как ьы не 500 литров потребовалось бы вливать, а может и 5000, учитывая что клеткам нужна среда чтобы это именно что жидкость была, а не каша.
А это реально так работает? Кто в курсе
Как эти терапии с помощью криспра делают.
Это ж реально нужно редактировать ВСЕ клетки в теле. Ну допустим хотя бы 51%, хотя в реальности наверняка минимум 90-80%.
И как вирус он в теле не размножается, иначе бы разрушал и забирал на своё размножение слишком много, убивая как спид какой-нибудь носителя.
Значит нужно вводить вакцины больше чем по массе человек.
Хз даже почему я написал в прошлый раз 50 литров, вроде как-то обдумывал именно эту массу, но сейчас не помню
Как ьы не 500 литров потребовалось бы вливать, а может и 5000, учитывая что клеткам нужна среда чтобы это именно что жидкость была, а не каша.