80 Кб, 1436x576Всем привет.
Посматриваю тут одного дедулю.
И раздражает меня, я вижу тут заговор.
Дедуля показывает, что лампочки все с изъяном.
Душа моя от этого чахнет.. обидно за отчизну..что же за обман тотальный?
https://www.youtube.com/watch?v=4OMevqgDZ78
Почему так, двач? Разве вам не пофиг, сколько на ней Ватт..?! Просто берешь и покупаешь, нафига тогда не писать правду-то?
Посматриваю тут одного дедулю.
И раздражает меня, я вижу тут заговор.
Дедуля показывает, что лампочки все с изъяном.
Душа моя от этого чахнет.. обидно за отчизну..что же за обман тотальный?
https://www.youtube.com/watch?v=4OMevqgDZ78
Почему так, двач? Разве вам не пофиг, сколько на ней Ватт..?! Просто берешь и покупаешь, нафига тогда не писать правду-то?
Дед топ, но просто пока ты пояльник свой няривал, кто-то маркетинг дрочил и знал, что чем больше - тем лучше.
По факту жаль таких бойцов за справедливость. Че-то делает, но всем похуям
По факту жаль таких бойцов за справедливость. Че-то делает, но всем похуям
>>67325
спс, подрочил
спс, подрочил
>>67324
Много раз на ютубчике встречал ситуацию, когда толковые видео имеют по 20-30 просмотров и не понятно как вообще появляются в поиске, зато бессмысленные лайк-подписка-колокольчик-реклама от спонсора+пересказ википедии на туже тему могут иметь по 20-30к. Может накрутки, х.з.
Много раз на ютубчике встречал ситуацию, когда толковые видео имеют по 20-30 просмотров и не понятно как вообще появляются в поиске, зато бессмысленные лайк-подписка-колокольчик-реклама от спонсора+пересказ википедии на туже тему могут иметь по 20-30к. Может накрутки, х.з.
>>67327
Двачую, дело в том, что чтобы посмотреть толковое видео - нужен мозг.
А в основном всем нужна попка и сиськи..
Двачую, дело в том, что чтобы посмотреть толковое видео - нужен мозг.
А в основном всем нужна попка и сиськи..
>>67323 (OP)
>>67324
>>67325
Элементарно! Есть сертифицированный брэндовый продукт по оверпрайсу с содержанием соответствующим этикетке. Его цена на 90% состоит из сертификации и маркетинга.
А есть дешёвка.
Лично я покупаю на распродажах остатки люминисцентных ламп E14 и E27 на 25Вт и 30Вт и радуюсь яркому освщению.
>>67324
>>67325
Элементарно! Есть сертифицированный брэндовый продукт по оверпрайсу с содержанием соответствующим этикетке. Его цена на 90% состоит из сертификации и маркетинга.
А есть дешёвка.
Лично я покупаю на распродажах остатки люминисцентных ламп E14 и E27 на 25Вт и 30Вт и радуюсь яркому освщению.
>>67323 (OP)
потому, что рашка так устроена: все врут и всем пофиг на репутацию, так как горизонт планирования несколько дней
потому, что рашка так устроена: все врут и всем пофиг на репутацию, так как горизонт планирования несколько дней
>>67584
по 1$ их покупал раньше остатки, сейчас уже остались лишь маломощные 7...20 Вт.
по 1$ их покупал раньше остатки, сейчас уже остались лишь маломощные 7...20 Вт.
>>67323 (OP)
Поясните двачеру, как он измеряет освещенность? Вот у него она в люксах =55 люкс. А по паспорту указан световой поток =500 лм. Где наебалово? Почему дельта кратная аж в 10 раз?
Поясните двачеру, как он измеряет освещенность? Вот у него она в люксах =55 люкс. А по паспорту указан световой поток =500 лм. Где наебалово? Почему дельта кратная аж в 10 раз?
>>73920
Люксы и люмены - разные понятия. Люмены - световой поток в определенном телесном угле (3д версия обычного угла из геометрии). Люксы - освещенность поверхности в 1 кв. м. 1 люкс = 1 люмен/кв.м. Чем дальше источник света от поверхности, тем слабее освещенность. На каком там расстоянии они свою лампочку измеряют, что получается 55 люкс, я не знаю. Может, есть какие-то стандартные тесты.
Люксы и люмены - разные понятия. Люмены - световой поток в определенном телесном угле (3д версия обычного угла из геометрии). Люксы - освещенность поверхности в 1 кв. м. 1 люкс = 1 люмен/кв.м. Чем дальше источник света от поверхности, тем слабее освещенность. На каком там расстоянии они свою лампочку измеряют, что получается 55 люкс, я не знаю. Может, есть какие-то стандартные тесты.
>>67323 (OP)
Кому не похуй давно знают про https://lamptest.ru сравнивай что с чем хочешь и не надо смотреть по 10 минут душные видео.
Есть ещё https://batterytest.ru про батарейки от этих же челиков.
Кому не похуй давно знают про https://lamptest.ru сравнивай что с чем хочешь и не надо смотреть по 10 минут душные видео.
Есть ещё https://batterytest.ru про батарейки от этих же челиков.
>>73929
Вот и я об этом же. С какого хуя он измеряет люксы, а не люмены? Если по паспорту лампы стоят люмены, то он должен мерить именно их, чтобы вскрыть наёбку производителя. И далее, он должен сопоставить мощность с люменами, чтобы получить эффективность данной лампы. А так у него получается какая-то залупа - сказал А и не сказал Б.
Мощность лампы 3,5 Вт - это наоборот заебись, лучше чем 6 Вт, при условии, что световой поток соответствует заявленным 500 лм.
Вот и я об этом же. С какого хуя он измеряет люксы, а не люмены? Если по паспорту лампы стоят люмены, то он должен мерить именно их, чтобы вскрыть наёбку производителя. И далее, он должен сопоставить мощность с люменами, чтобы получить эффективность данной лампы. А так у него получается какая-то залупа - сказал А и не сказал Б.
Мощность лампы 3,5 Вт - это наоборот заебись, лучше чем 6 Вт, при условии, что световой поток соответствует заявленным 500 лм.
>>73931
Ебать у них поиск ебанутый, фильтры нихуя не работают. И кстати, лампы из ОП-видео там нет. Печаль нахуй.
Ебать у них поиск ебанутый, фильтры нихуя не работают. И кстати, лампы из ОП-видео там нет. Печаль нахуй.
91 Кб, 1200x1200>>73973
Потому что у него не хватило денег на интегрирующую сферу. В итоге все эти маняизмерения значат ровно нихуя. Одна лампа может выдавать 500 люмен равномерно во все стороны, а другая теже 500 лм давать направленным пучком. При этом его люксметр для первой лампы покажет меньшую освещенность на одном и том же расстоянии.
Потому что у него не хватило денег на интегрирующую сферу. В итоге все эти маняизмерения значат ровно нихуя. Одна лампа может выдавать 500 люмен равномерно во все стороны, а другая теже 500 лм давать направленным пучком. При этом его люксметр для первой лампы покажет меньшую освещенность на одном и том же расстоянии.
>>73976
Ты просто тупой, поэтому все твои выводы просто высеры.
>Потому что у него не хватило денег на интегрирующую сферу. В итоге все эти маняизмерения значат ровно нихуя.
Ты просто тупой, поэтому все твои выводы просто высеры.
>>73976
А, хз короче, может тебе показывали старое видео, или ты вообще отвечаешь не смотрев тому кто смотрел старое что-то.
Видел нормально измеряет люмены он уже давно, только в совсем старых были люксы.
И делать это можно естественно без всякой специализированной покупной хуйни.
А, хз короче, может тебе показывали старое видео, или ты вообще отвечаешь не смотрев тому кто смотрел старое что-то.
Видел нормально измеряет люмены он уже давно, только в совсем старых были люксы.
И делать это можно естественно без всякой специализированной покупной хуйни.
>>74044
https://youtu.be/QrKaMElnX9A
Вот свежее видео, где так же измеряет люксы (он намерил 225 люкс), в то время как на лампочке указаны люмены (1200 люмен). Измерял, с его слов, на расстоянии 1 метра. Нахуй спрашивается он все это делает, если один из основных параметров он не объясняет? И далее в конце он говорит про всю хуйню, а про силу светового потока нихуя не говорит. Ебалай Иваныч Скам.
>люмены он уже давно, только в совсем старых были люксы
https://youtu.be/QrKaMElnX9A
Вот свежее видео, где так же измеряет люксы (он намерил 225 люкс), в то время как на лампочке указаны люмены (1200 люмен). Измерял, с его слов, на расстоянии 1 метра. Нахуй спрашивается он все это делает, если один из основных параметров он не объясняет? И далее в конце он говорит про всю хуйню, а про силу светового потока нихуя не говорит. Ебалай Иваныч Скам.
Раз такая тема, поясните, пожалуйста, в чем смысл канделы и почему кандела является основной единицей СИ, а люксы и люмены производными? Не покидает ощущение, что какая-то из этих единиц получается избыточной.
>>74105
Хз, раньше смотрел пару штук, он сначала измерял не очень, потом начал измерять правильно.
Хз чё опять так стал.
А может не у этого смотрел...
Чёт в памяти ещё название какое-то канала "строитель дачник", может там
Хз, раньше смотрел пару штук, он сначала измерял не очень, потом начал измерять правильно.
Хз чё опять так стал.
А может не у этого смотрел...
Чёт в памяти ещё название какое-то канала "строитель дачник", может там
>>74173
https://www.youtube.com/watch?v=dug1WJrUuBM
Нашел видево, где он сколхозил какой-то говно-стенд, в котором происходит "измерение" освещенности тру-говно способом, где потом среднее значение умножают на площадь сферы с радиусом 1 метр и, вуаля, - высрали поток.
Причем в 3 из 5 случаев получился завышенный световой поток на овер дохуя процентов. И это при том, что почти в каждом видеово он изобличает производителя в том, что производитель не докладывает ватты. Это пиздец ор.
https://www.youtube.com/watch?v=dug1WJrUuBM
Нашел видево, где он сколхозил какой-то говно-стенд, в котором происходит "измерение" освещенности тру-говно способом, где потом среднее значение умножают на площадь сферы с радиусом 1 метр и, вуаля, - высрали поток.
Причем в 3 из 5 случаев получился завышенный световой поток на овер дохуя процентов. И это при том, что почти в каждом видеово он изобличает производителя в том, что производитель не докладывает ватты. Это пиздец ор.
>>74178
Даун, это правильный метод измерения и гораздо лучше интегрирующей сферы, твоё язвительниство тут совершенно ни к месту.
>Нашел видево, где он сколхозил какой-то говно-стенд, в котором происходит "измерение" освещенности тру-говно способом, где потом среднее значение умножают на площадь сферы с радиусом 1 метр и, вуаля, - высрали поток.
Даун, это правильный метод измерения и гораздо лучше интегрирующей сферы, твоё язвительниство тут совершенно ни к месту.
>>74178
А если он что-то неправильно посчитал или не так измерил-его проблемы, а не метода.
>Причем в 3 из 5 случаев получился завышенный световой поток на овер дохуя процентов.
А если он что-то неправильно посчитал или не так измерил-его проблемы, а не метода.
>>74178
Даунич, так это ж хорошо что лампа из розетки тянет мало а светит сильно.
Если для тебя главный критерий хорошего устройства "мощность"-в плане потребления из розетки, то воткни в розетку водонагреватель.
>он изобличает производителя в том, что производитель не докладывает ватты
Даунич, так это ж хорошо что лампа из розетки тянет мало а светит сильно.
Если для тебя главный критерий хорошего устройства "мощность"-в плане потребления из розетки, то воткни в розетку водонагреватель.
>>74182
Согласен быть дауном, если ты расскажешь с какого хуя, чтобы получить поток, колхозник умножает люксы на площадь сферы. Откуда в расчетах появилась сфера? Его бытовой люксметр измеряет стандартные люксы = лм на кв.метр, а не на площадь сферы.
>правильный метод измерения и гораздо лучше интегрирующей сферы
Согласен быть дауном, если ты расскажешь с какого хуя, чтобы получить поток, колхозник умножает люксы на площадь сферы. Откуда в расчетах появилась сфера? Его бытовой люксметр измеряет стандартные люксы = лм на кв.метр, а не на площадь сферы.
>>74210
Тогда нахуя этот свин печальным голосом подчеркивает, что производитель не доложил ваттов? Намекая, что производитель наёбывает потребителя. А тут, блять, все наоборот - радоваться надо. Наебали получается не потребителя, а ресурников.
>это ж хорошо что лампа из розетки тянет мало а светит сильно
Тогда нахуя этот свин печальным голосом подчеркивает, что производитель не доложил ваттов? Намекая, что производитель наёбывает потребителя. А тут, блять, все наоборот - радоваться надо. Наебали получается не потребителя, а ресурников.
>>74186
Учитывая, что у него везде занижены ватты и завышены люксы, метод - кал.
Учитывая, что у него везде занижены ватты и завышены люксы, метод - кал.
>>74319
Потому что прибор показывает люксы
А люкс это люмен на метр квадратный.
Сфера потому что светит лампа во все стороны, хоть и не равномерно. Поэтому делается усреднение расчётом по люксам и площадям сегментов сферы в которых делались замеры.
То как он считал и измерял это его проблемы, речь о методе в принципе.
>чтобы получить поток, колхозник умножает люксы на площадь сферы
Потому что прибор показывает люксы
А люкс это люмен на метр квадратный.
Сфера потому что светит лампа во все стороны, хоть и не равномерно. Поэтому делается усреднение расчётом по люксам и площадям сегментов сферы в которых делались замеры.
То как он считал и измерял это его проблемы, речь о методе в принципе.
>>74320
Если светит как обещано а потребляет меньше -хорошо.
Если светит слабее и потребляет меньше -значит недоложили мощности.
Что тут может быть непонятно.
Если светит как обещано а потребляет меньше -хорошо.
Если светит слабее и потребляет меньше -значит недоложили мощности.
Что тут может быть непонятно.
*в общем случае конечно если лампа потребляет меньше чем заявлено то она будет светить слабее ЧЕМ МОГЛА БЫ будь потребление честным.
Но смотреть надо в первую очередь на на мощность свечения, а не на мощносить потребления. (Если она конечно не жрёт больше заявленного, а то так можно дойти до ламп накаливания обратно, 100 ваттная накапливания тоже в принципе "мощно" светит)
Но смотреть надо в первую очередь на на мощность свечения, а не на мощносить потребления. (Если она конечно не жрёт больше заявленного, а то так можно дойти до ламп накаливания обратно, 100 ваттная накапливания тоже в принципе "мощно" светит)
171 Кб, 3089x795>>74323
Вот тут соглы.
А вот тут не соглы. Потому что никаких сегментов и никакой сферы нет. А есть лишь замеры в определенной точке, где все те же люмены на все тот же квадратный метр. Суть опыта - см.пикрил. Где тут сфера?
>Потому что прибор показывает люксы
>А люкс это люмен на метр квадратный.
Вот тут соглы.
>Сфера потому что светит лампа во все стороны, хоть и не равномерно. Поэтому делается усреднение расчётом по люксам и площадям сегментов сферы в которых делались замеры.
А вот тут не соглы. Потому что никаких сегментов и никакой сферы нет. А есть лишь замеры в определенной точке, где все те же люмены на все тот же квадратный метр. Суть опыта - см.пикрил. Где тут сфера?
>>74326
Очень ты тугой.
Свет от источника распространяется во все стороны.
Лампа это условно точка из которой располстраняется свет, если от лампы во все стороны тыкнуть длиной 1 метр то получится сфера радиусом 1 метр.
Или так:люкс это люмен на метр квадратный, значит чтобы получить сколько в источнике света люмен тебе нужно собрать все люмены какие из неё вылетают. Вылетая из лампы они летят во все стороны образуя вокруг себя сферу. С разным световым потоком на метр квадртаный в зависимости от расстояния от лампы.
Вот и берёшь и собираешь все люмены из разных сторон от лампы, получается что собираешь с разных сегментов сферы по которой они размазаны как ЛЮМЕН НА МЕТР, т.е. в виде люкс. Суммируешь и готово.
Это ж следует из определения этой физической величины, как это можно не понять.
Очень ты тугой.
Свет от источника распространяется во все стороны.
Лампа это условно точка из которой располстраняется свет, если от лампы во все стороны тыкнуть длиной 1 метр то получится сфера радиусом 1 метр.
Или так:люкс это люмен на метр квадратный, значит чтобы получить сколько в источнике света люмен тебе нужно собрать все люмены какие из неё вылетают. Вылетая из лампы они летят во все стороны образуя вокруг себя сферу. С разным световым потоком на метр квадртаный в зависимости от расстояния от лампы.
Вот и берёшь и собираешь все люмены из разных сторон от лампы, получается что собираешь с разных сегментов сферы по которой они размазаны как ЛЮМЕН НА МЕТР, т.е. в виде люкс. Суммируешь и готово.
Это ж следует из определения этой физической величины, как это можно не понять.
>>74326
Нет, ты шизик, какие-то ограничения нарисовал, типа лампа светит СТРОГО на квадрат 1х1 метр? Ты шиз?
Она светит во все стороны и получается СФЕРА света. Если из условного центра провести бесконечно отрезков одинковой длины во все стороны то получится сфера. Свет из лампы делает то же самое, он во все стороны двигается из центра.
>Суть опыта - см.пикрил.
Нет, ты шизик, какие-то ограничения нарисовал, типа лампа светит СТРОГО на квадрат 1х1 метр? Ты шиз?
Она светит во все стороны и получается СФЕРА света. Если из условного центра провести бесконечно отрезков одинковой длины во все стороны то получится сфера. Свет из лампы делает то же самое, он во все стороны двигается из центра.
>>74326
Прибор не измеряет НА КВАДРТАНЫЙ МЕТР, как ты и пишешь он измеряет В ТОЧКЕ, а какая площадь освещена уже решает ты.
Если б он измерял на квадратный метр, то он бы показывал люмены, а не люксы.
>замеры в определенной точке, где все те же люмены на все тот же квадратный метр.
Прибор не измеряет НА КВАДРТАНЫЙ МЕТР, как ты и пишешь он измеряет В ТОЧКЕ, а какая площадь освещена уже решает ты.
Если б он измерял на квадратный метр, то он бы показывал люмены, а не люксы.
>>74327
Это троллинг тупостью или ты реально далбаёп?
>Лампа это условно точка
>Вылетая из лампы они летят во все стороны образуя вокруг себя сферу
Это троллинг тупостью или ты реально далбаёп?
>>74330
Думай ещё, я не могу объяснить очевидные вещи, ткм более если у тебя мозг детсадовца.
Думай ещё, я не могу объяснить очевидные вещи, ткм более если у тебя мозг детсадовца.
нет, не врут