Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 августа в 22:11.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 августа в 22:11.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
182 Кб, 700x626Сап, музач, у меня такой интересный для вас вопрос: Почему быдло не слушает классическую музыку?
>>891793 (OP)
Потому что ты хуй.
Потому что ты хуй.
>>891793 (OP)
Классическая музыка во все времена была для небольшого круга интеллигентов и знати, так как она трудная для восприятия, и требовательная к наличию музыкального образования.
Классическая музыка во все времена была для небольшого круга интеллигентов и знати, так как она трудная для восприятия, и требовательная к наличию музыкального образования.
Я помню, как к нам в школу для повышения уровня нашего развития как личностей приводили музыкантов и певцов ртом из локальной филармонии. Играли нам всяких Моцартов на рассерженном пианино нашего актового зала или пели фрагменты из опер. Надо ли говорить, что в зале их никто не слушал? Большинство списывали домашку, играли в телефоны или в голос базлали и ржали. Учителя это пресекали, но их пресечений не хватало надолго. Однажды наши выходки вызвали у одной из лауреаток Премии Ленинского Комсомола жжение пониже спины, она с лицом плачущего вояка орала со сцены что-то типа «ряя, вот вы дэбилы, мы тут стараииимся, а вы не воспитываееетесь, не саморазвиваееетесь»
>>891819
Чувак, там литералли самые мелодичные композиции, чтобы можно было прихлопывать и притопывать, чем и занимались на концертах их современники.
>так как она трудная для восприятия, и требовательная к наличию музыкального образования.
Чувак, там литералли самые мелодичные композиции, чтобы можно было прихлопывать и притопывать, чем и занимались на концертах их современники.
>>891819
Наоборот, она максимально проста для понимания наиболее широкого круга людей, иначе бы она не была классической. А не слушаю потому что это примитивная хуйня дла даунят, которые такие собрались и решили "а давайте будем слушать то, что никто не слушает, какое-нибудь древнее говно мамонта, и считать себя илитой а остальных быдло, не понимающим смысол такой музыки, которая на самом деле проста как дважды два, вот так троленк!1".
Наоборот, она максимально проста для понимания наиболее широкого круга людей, иначе бы она не была классической. А не слушаю потому что это примитивная хуйня дла даунят, которые такие собрались и решили "а давайте будем слушать то, что никто не слушает, какое-нибудь древнее говно мамонта, и считать себя илитой а остальных быдло, не понимающим смысол такой музыки, которая на самом деле проста как дважды два, вот так троленк!1".
>>891793 (OP)
Я быдло и я слушаю классическую музыку.
Я быдло и я слушаю классическую музыку.
>>891793 (OP)
1. Быдло иногда таки слушает, но демонстративно, чтобы показать себя небыдлом.
2. У многих она еще со школы ассоциируется с уроками Марьи Ивановны по пению. Из-за этого не получается в ней относиться всерьез.
3. Ни кочает!!! У быдла нервные клетки и ушные раковины малочувствительны, поэтому для их расшатывания требуются более монотонные или сильные раздражители.
1. Быдло иногда таки слушает, но демонстративно, чтобы показать себя небыдлом.
2. У многих она еще со школы ассоциируется с уроками Марьи Ивановны по пению. Из-за этого не получается в ней относиться всерьез.
3. Ни кочает!!! У быдла нервные клетки и ушные раковины малочувствительны, поэтому для их расшатывания требуются более монотонные или сильные раздражители.
>>891823
Загляни на современную лекцию типичного инженерному вуза и увидишь, что там на первом курсе примерно то же творится. На механике, на начертательной геометрии, на физике этак половина утыкается в телефон либо базарит с соседями, лишь раз в 15 минут записывая что-то в тетрадь.
Загляни на современную лекцию типичного инженерному вуза и увидишь, что там на первом курсе примерно то же творится. На механике, на начертательной геометрии, на физике этак половина утыкается в телефон либо базарит с соседями, лишь раз в 15 минут записывая что-то в тетрадь.
>>891793 (OP)
Нет бита. Обычно заунывная
Нет бита. Обычно заунывная
Во первых - ты кто такой чтобы решать кому что слушать? Во вторых - То что ты сейчас слушаешь из классики - попса дошедшая до нас. В третьих навешивать ярлыки - ярчайший признак ебаного быдла (САСАЙ)
оркестровую музыку люблю, хотя мало какую, в соновном из-за эмоций и атмосферы, но по этим критериям в классике слишком часто унылое говно, негативные ассоциации(хотя такое во всей музыке, но в классической прям по шаблоную хуячат часто, будто параллельно авторы делали в эхо-камере, самые очевидные композиции, но при этом такие надоедающие, с этой медленно жужжащей скрипкой, назойливо и маниакально врывающейся потихоньку - темп вообще там проблема, театральщина какая-то, но её можно было простить, если бы не, опять таки, засранность ею и её шаблонностью, темп скачет как пульс у марафонца перед смертью. и помимо скрипки ебливой ещё запись важна - запись зала слышать 30% времени, все эти чихи хуихи.. не, я не настолько фанат такой музыки, нет в этом атмосферы, кал уровня нейросетей - как вообще классики выдерживают всё это играть? пытка на уровне эстрады. хотя вот вокал ещё мог бы исправить положение, но в классике помимо оперы я его не слышал или не помню, разве что хоры всякие, но это тоже очень шаблонно и тематически-прикладно)
>>891793 (OP)
Классическая музыка это кал, чел. Dr. Dre разъебал бы любого классика как физически так и на фитах.
Классическая музыка это кал, чел. Dr. Dre разъебал бы любого классика как физически так и на фитах.
>>891793 (OP)
Как раз таки её быдло и слушает. Таким образом быдло чувствует себя более духовно и культурно богатой личностью. На деле, все мои знакомые музыканты, которые играют в оркестрах или оканчивали консерваторию это говно не слушают.
Как раз таки её быдло и слушает. Таким образом быдло чувствует себя более духовно и культурно богатой личностью. На деле, все мои знакомые музыканты, которые играют в оркестрах или оканчивали консерваторию это говно не слушают.
>>895045
Двачую. Есть конечно и среди любителей классики адекваты, но это капля в море на фоне тех у кого на ровном месте возрастает снобизм до небес. И такие псевдоэлитарные снобы делятся на два типа
1.Какие-нибудь любители прошлого которые считают что родились не в то время и не в том месте. Считают что им бы надо родится в 18 веке среди аристократии, и вот они бы танцевали на балах 24/7. При этом часто они даже не знают что из себя представляли аристократы и дворяне того времени, в их понятии они чуть ли не рождались непорочным зачатием и их привилегии им были посланы свыше.
2.Просто псевдоэлитарии которые не строят из себя аристократию, но чувствуют себя крутыми из-за того что прикасаются к великому наследию прошлого. Еще и под этим предлогом отдают детишек в музшколы думая что их сына-сычина станет вторым моцартом или штраусом. Чем-то напоминают научпоперов которые считают себя выше других из-за того что смотрят на ютубе научпоп-каналы.
Двачую. Есть конечно и среди любителей классики адекваты, но это капля в море на фоне тех у кого на ровном месте возрастает снобизм до небес. И такие псевдоэлитарные снобы делятся на два типа
1.Какие-нибудь любители прошлого которые считают что родились не в то время и не в том месте. Считают что им бы надо родится в 18 веке среди аристократии, и вот они бы танцевали на балах 24/7. При этом часто они даже не знают что из себя представляли аристократы и дворяне того времени, в их понятии они чуть ли не рождались непорочным зачатием и их привилегии им были посланы свыше.
2.Просто псевдоэлитарии которые не строят из себя аристократию, но чувствуют себя крутыми из-за того что прикасаются к великому наследию прошлого. Еще и под этим предлогом отдают детишек в музшколы думая что их сына-сычина станет вторым моцартом или штраусом. Чем-то напоминают научпоперов которые считают себя выше других из-за того что смотрят на ютубе научпоп-каналы.
>>891793 (OP)
Быдло по тёлочкам потому что. И выбирает что легче сыграть, станцевать спеть перед тёлокой чтобы она восхитилась.
Наверное все уже в курсе, что чтоб сыграть 5 минут Моцарта, и др, нужно 1 год это произведение по кругу гонять на инструменте?
Это получается не совсем уже музыка, а техническое повторение оригинала.
Потратить год, чтобы 5 минут повторить оригинал. За год телочка уже родит гопника от другого быдлана.
>Почему быдло не слушает классическую музыку?
Быдло по тёлочкам потому что. И выбирает что легче сыграть, станцевать спеть перед тёлокой чтобы она восхитилась.
Наверное все уже в курсе, что чтоб сыграть 5 минут Моцарта, и др, нужно 1 год это произведение по кругу гонять на инструменте?
Это получается не совсем уже музыка, а техническое повторение оригинала.
Потратить год, чтобы 5 минут повторить оригинал. За год телочка уже родит гопника от другого быдлана.
По-моему, классическая музыка - говнище мамонта из-за крайнего музыкального невежества и узколобости людей той эпохи. Любой современный композитор-неоклассик типа Джона Уильямса и Джереми Соула на голову выше, например, Бетховена, не говоря уже про бездарностей типа Шостаковича.
>>891887
пабабаба-паба-ба-бам пабабаба - па ба па пааа Пабабабам
пабабаба-паба-ба-бам пабабаба - па ба па пааа Пабабабам
Почувствовал себя реально быдлом, когда включил концерт Линенградской симфонии 7 Шестаковича. Сначала приятно и воодушевляюще, но потом меня разъебала драмм партия, ебаных 10 минут слушать один и тот же ритм с одной и той же повторяющейся мелодией, и знаете, что изменяется на протяжении этих 10 минут? Просто повышается громкость. Гений! А потом я увидел, что это все дело под целый час реального аремени, просто выключил, даже не дойдя до пафосного момента из рекламы.
>>891793 (OP)
А что там слушать? Посоветуй годные треки.
А что там слушать? Посоветуй годные треки.
>>895425
>>901943
Думаю, одна из проблем в том, что за ХХ век замусолили некоторое ограниченное количество произведений, из-за чего может сложиться впечатление, что т.н. классика из них целиком и состоит. Но на деле, если тупо в лоб сравнивать какой-нибудь большом поп-альбом и условный ХТК Баха, то последний просто жестко дает на ротан. И в плане концентрации годноты 10/10, и универсальности музыки, и простора для интерпретации.
https://youtu.be/L7AQtLnNZOY
https://youtu.be/nZ82qVkXlQQ
https://youtu.be/i3gRvwEnkw4
https://youtu.be/YZTAjCCOFeM
https://youtu.be/1Qa4GkJ_BSw
https://youtu.be/1U06BQJGtsk
https://youtu.be/fSOLydx6NK4
https://youtu.be/yRo9AbsBG8g
https://youtu.be/1h9cmL8Lmq4
https://youtu.be/F3cbG27Kcs0
https://youtu.be/IBkYpqGk-bI
https://youtu.be/ctFXmZoTJPc
https://youtu.be/8xJdEc4eRNw
https://youtu.be/MXnXMaHH-Ls
https://youtu.be/vGUTRD60dlY
https://youtu.be/cWnKNrNUmOY
https://youtu.be/CXshxQY2zzc
https://youtu.be/btdP79j3tV4
Сейчас бегло выбрал отдельные вещи, но вообще в исполнениях отдного только этого цикла можно бесконечно что-то откапывать
https://youtu.be/u76KdlGnvXM
https://youtu.be/_vR83tXgT7Y
https://youtu.be/UTLdAvyfVnA
https://youtu.be/9_AbqKa82rU
https://youtu.be/SZI-1WbK-bY
>>901943
Думаю, одна из проблем в том, что за ХХ век замусолили некоторое ограниченное количество произведений, из-за чего может сложиться впечатление, что т.н. классика из них целиком и состоит. Но на деле, если тупо в лоб сравнивать какой-нибудь большом поп-альбом и условный ХТК Баха, то последний просто жестко дает на ротан. И в плане концентрации годноты 10/10, и универсальности музыки, и простора для интерпретации.
https://youtu.be/L7AQtLnNZOY
https://youtu.be/nZ82qVkXlQQ
https://youtu.be/i3gRvwEnkw4
https://youtu.be/YZTAjCCOFeM
https://youtu.be/1Qa4GkJ_BSw
https://youtu.be/1U06BQJGtsk
https://youtu.be/fSOLydx6NK4
https://youtu.be/yRo9AbsBG8g
https://youtu.be/1h9cmL8Lmq4
https://youtu.be/F3cbG27Kcs0
https://youtu.be/IBkYpqGk-bI
https://youtu.be/ctFXmZoTJPc
https://youtu.be/8xJdEc4eRNw
https://youtu.be/MXnXMaHH-Ls
https://youtu.be/vGUTRD60dlY
https://youtu.be/cWnKNrNUmOY
https://youtu.be/CXshxQY2zzc
https://youtu.be/btdP79j3tV4
Сейчас бегло выбрал отдельные вещи, но вообще в исполнениях отдного только этого цикла можно бесконечно что-то откапывать
https://youtu.be/u76KdlGnvXM
https://youtu.be/_vR83tXgT7Y
https://youtu.be/UTLdAvyfVnA
https://youtu.be/9_AbqKa82rU
https://youtu.be/SZI-1WbK-bY
>>895425
>>901943
Думаю, одна из проблем в том, что за ХХ век замусолили некоторое ограниченное количество произведений, из-за чего может сложиться впечатление, что т.н. классика из них целиком и состоит. Но на деле, если тупо в лоб сравнивать какой-нибудь большом поп-альбом и условный ХТК Баха, то последний просто жестко дает на ротан. И в плане концентрации годноты 10/10, и универсальности музыки, и простора для интерпретации.
https://youtu.be/L7AQtLnNZOY
https://youtu.be/nZ82qVkXlQQ
https://youtu.be/i3gRvwEnkw4
https://youtu.be/YZTAjCCOFeM
https://youtu.be/1Qa4GkJ_BSw
https://youtu.be/1U06BQJGtsk
https://youtu.be/fSOLydx6NK4
https://youtu.be/yRo9AbsBG8g
https://youtu.be/1h9cmL8Lmq4
https://youtu.be/F3cbG27Kcs0
https://youtu.be/IBkYpqGk-bI
https://youtu.be/ctFXmZoTJPc
https://youtu.be/8xJdEc4eRNw
https://youtu.be/MXnXMaHH-Ls
https://youtu.be/vGUTRD60dlY
https://youtu.be/cWnKNrNUmOY
https://youtu.be/CXshxQY2zzc
https://youtu.be/btdP79j3tV4
Сейчас бегло выбрал отдельные вещи, но вообще в исполнениях отдного только этого цикла можно бесконечно что-то откапывать
https://youtu.be/u76KdlGnvXM
https://youtu.be/_vR83tXgT7Y
https://youtu.be/UTLdAvyfVnA
https://youtu.be/9_AbqKa82rU
https://youtu.be/SZI-1WbK-bY
>>901943
Думаю, одна из проблем в том, что за ХХ век замусолили некоторое ограниченное количество произведений, из-за чего может сложиться впечатление, что т.н. классика из них целиком и состоит. Но на деле, если тупо в лоб сравнивать какой-нибудь большом поп-альбом и условный ХТК Баха, то последний просто жестко дает на ротан. И в плане концентрации годноты 10/10, и универсальности музыки, и простора для интерпретации.
https://youtu.be/L7AQtLnNZOY
https://youtu.be/nZ82qVkXlQQ
https://youtu.be/i3gRvwEnkw4
https://youtu.be/YZTAjCCOFeM
https://youtu.be/1Qa4GkJ_BSw
https://youtu.be/1U06BQJGtsk
https://youtu.be/fSOLydx6NK4
https://youtu.be/yRo9AbsBG8g
https://youtu.be/1h9cmL8Lmq4
https://youtu.be/F3cbG27Kcs0
https://youtu.be/IBkYpqGk-bI
https://youtu.be/ctFXmZoTJPc
https://youtu.be/8xJdEc4eRNw
https://youtu.be/MXnXMaHH-Ls
https://youtu.be/vGUTRD60dlY
https://youtu.be/cWnKNrNUmOY
https://youtu.be/CXshxQY2zzc
https://youtu.be/btdP79j3tV4
Сейчас бегло выбрал отдельные вещи, но вообще в исполнениях отдного только этого цикла можно бесконечно что-то откапывать
https://youtu.be/u76KdlGnvXM
https://youtu.be/_vR83tXgT7Y
https://youtu.be/UTLdAvyfVnA
https://youtu.be/9_AbqKa82rU
https://youtu.be/SZI-1WbK-bY
>>891793 (OP)
Рэп это новая классика. Быдло слушает роцк и фекал.
Рэп это новая классика. Быдло слушает роцк и фекал.
>>904588
>Думаю, одна из проблем в том, что за ХХ век замусолили некоторое ограниченное количество произведений
уот вообще не согласен. За 20-й век столько авангарда повыходило, что это с головой переплюнет весь золотой период с 16 по 19 века. Тот же Эдгард Варез, столько и такого музла понаписал, что всяким там Бахам и не снилось, я уж не говорю про многочисленных последователей Вареза.
Да и если сравнивать какой-нибудь поп альбом, тот те же King Crimson со своим попсовым In the Court of the Crimson King куда более интересны, чем классика, даже если просто сравнивать использование разных размеров, это уже не говоря про такие группы как Casiopea, и n-е число реунионов Colosseum.
Надо просто говно от мух отделять. В любую эпоху делали говно, но зачастую выживает только хорошее.
>Думаю, одна из проблем в том, что за ХХ век замусолили некоторое ограниченное количество произведений
уот вообще не согласен. За 20-й век столько авангарда повыходило, что это с головой переплюнет весь золотой период с 16 по 19 века. Тот же Эдгард Варез, столько и такого музла понаписал, что всяким там Бахам и не снилось, я уж не говорю про многочисленных последователей Вареза.
Да и если сравнивать какой-нибудь поп альбом, тот те же King Crimson со своим попсовым In the Court of the Crimson King куда более интересны, чем классика, даже если просто сравнивать использование разных размеров, это уже не говоря про такие группы как Casiopea, и n-е число реунионов Colosseum.
Надо просто говно от мух отделять. В любую эпоху делали говно, но зачастую выживает только хорошее.
>>904676
Классика - понятие супер растяжимое. Под классикой понимают и Баха который тыщу лет назад творил, и Кейджа (не Джонни из МК, другого) который во второй половине 20 века писал. Ну и сравнивать разные жанры по тому как используются средства выражения наверное не совсем правильно танцы с разными размерами ещё в начале 20 века у Стравинского были, и я уверен что были и до него
Классика - понятие супер растяжимое. Под классикой понимают и Баха который тыщу лет назад творил, и Кейджа (не Джонни из МК, другого) который во второй половине 20 века писал. Ну и сравнивать разные жанры по тому как используются средства выражения наверное не совсем правильно танцы с разными размерами ещё в начале 20 века у Стравинского были, и я уверен что были и до него
>>904676
Можешь посмотреть, в каком разрезе даже в этом треде воспринимают "классику". Чтобы дойти до академ музыки ХХ века и современной, нужно как правило ещё пару ступенек вглубь копнуть. Я написал о массовом восприятии, где есть в основном только популярная классика, хотя даже в отдельно взятых хрестоматийных сочинениях, как приведенный ХТК, есть раз в 20 больше очевидной годноты, чем известно широкой публике.
Можешь посмотреть, в каком разрезе даже в этом треде воспринимают "классику". Чтобы дойти до академ музыки ХХ века и современной, нужно как правило ещё пару ступенек вглубь копнуть. Я написал о массовом восприятии, где есть в основном только популярная классика, хотя даже в отдельно взятых хрестоматийных сочинениях, как приведенный ХТК, есть раз в 20 больше очевидной годноты, чем известно широкой публике.
В классику сложно вкатиться неподготовленному слушателю, потому что непонятно как к ней подступиться. Она не на слуху, ее слишком дофига, она слишком разная и зависит от исполнителя. Даже если тебе кто-то посоветует типа "попробуй Баха", ты набираешь Баха на ютубе, а там унылые симфонические концерты. Ты не любишь симфоническую музыку и думаешь, "говно этот ваш Бах". А он офигенно звучит на гитаре, например. Но ты этого не знаешь и будешь ходить вокруг да около, натыкаясь только на унылые оркестры. Так и забьешь на это дело.
Да потому что уныло звучит, вот почему. Из того что я слушал котирую литералли Прокофьева, Рахманинова, Баха, Хиндемита, Равеля. И то, это если прям взять и посидеть поискать, может что-то и найдётся. Есть и вины на все времена, но их как и с любой другой музыкой очень мало. Всё остальное - начиная Вивальди и заканчивая Малером каким-нибудь - практически неслушабельный кал.
>>904588
Ну блин, при всё уважении, ХТК со стороны воспринимается просто как средневековое пиликание. Чтобы воспринимать это нужно тупо попасть в определённое состояние организма, иначе прослушивание превращается в насилие над собой. Как с Шопеном (знаю некорректный пример) - просто в определённый момент огрубеваешь к подобной музыке, хотя поначалу она кажется очень трогательной.
Ну блин, при всё уважении, ХТК со стороны воспринимается просто как средневековое пиликание. Чтобы воспринимать это нужно тупо попасть в определённое состояние организма, иначе прослушивание превращается в насилие над собой. Как с Шопеном (знаю некорректный пример) - просто в определённый момент огрубеваешь к подобной музыке, хотя поначалу она кажется очень трогательной.
>>891793 (OP)
Потому что вне Zeigeist. "Классика" интересна только приемами и в историческом контексте, для условного удовольствия ее слушают только позеры. Я уверен если тебе дать послушать каких-нибудь Вареза, Фернихоу или Штокгаузена, ты скажешь что-то вроде "что это за говно, сумбур вместо музыки", хотя к "классике" это тоже относится если ты послушаешь ее со включенным мозгом.
Потому что вне Zeigeist. "Классика" интересна только приемами и в историческом контексте, для условного удовольствия ее слушают только позеры. Я уверен если тебе дать послушать каких-нибудь Вареза, Фернихоу или Штокгаузена, ты скажешь что-то вроде "что это за говно, сумбур вместо музыки", хотя к "классике" это тоже относится если ты послушаешь ее со включенным мозгом.
>>908420
Что за долбоебизм. Почему слушают музыку? Потому что нравится, в частности. Почему слушают классику? Наверно потому что нравится.
Может, потому что звучит, как говно? В подкрепление вышесказанного. Феномен позёрства конечно есть, но здесь он ничем не обосновывается.
Что за долбоебизм. Почему слушают музыку? Потому что нравится, в частности. Почему слушают классику? Наверно потому что нравится.
> Я уверен если тебе дать послушать каких-нибудь Вареза, Фернихоу или Штокгаузена, ты скажешь что-то вроде "что это за говно, сумбур вместо музыки", хотя к "классике" это тоже относится если ты послушаешь ее со включенным мозгом.
Может, потому что звучит, как говно? В подкрепление вышесказанного. Феномен позёрства конечно есть, но здесь он ничем не обосновывается.
>>904745
Сифоническая музыка вообще духота ебаная по большей части. Если оркестр играет без солирующего инструмента (идеально - фано или клавесин, но струнный тоже норм) её практически невозможно слушать, особенно касаетя вообще всех, и барокко, и классиков и романтиков. Но романтики наверно больше всех любят навалить ёбаных сасов на струнных, блеее
Сифоническая музыка вообще духота ебаная по большей части. Если оркестр играет без солирующего инструмента (идеально - фано или клавесин, но струнный тоже норм) её практически невозможно слушать, особенно касаетя вообще всех, и барокко, и классиков и романтиков. Но романтики наверно больше всех любят навалить ёбаных сасов на струнных, блеее
>>891793 (OP)
херовый демотиватор, на самом деле дрянь
херовый демотиватор, на самом деле дрянь
Внимание, вопрос не совсем по теме - почему место, где играют спектакли, называется "театр", и место, где исполняют академическую музыку, тоже называется "театр"? Меня интересует только второе. Начал было гуглить в городе по слову "филармония", но как оказалось, некоторые учреждения, где исполняют симфоническую музыку, называются все также простым словом "театр". А забиваешь "театр", выдает все заведения, включая не музыкальные, где просто актеры играют спектакли. Я тупой, или есть какая то путаница в понятиях?
>>908397
Ну не знаю, у меня с ХТК такого не было, мне эта музыка всегда казалась свободной от времени, в которое была написана, очень абстрактной и чистой.
https://youtu.be/x1x57omCE8s
Вот Гольдберг-вариации сперва толком не воспринимал, слух в этом потоке с трудом за что-либо цеплялся, и музыка в целом действительно казалась чем-то довольно рафинированным из 18-го века – и сейчас искренне не понимаю, как я тогда в уши долбился, что не слышал абсолютно ясных и гениальных вещей. Так что иногда действительно нужно послушать разных исполнителей, более новые записи, немного подстроить слух под что-то для себя новое.
https://youtu.be/ZObCAoXsY48
https://youtu.be/Yu1dB_iy06o
https://youtu.be/wRCc7Q9EUxU
https://youtu.be/9DmHDuFMaK8
https://youtu.be/bz3ujJPHFxM
https://youtu.be/RPV_O3knj6s
https://youtu.be/N7_-QlAy3Yg
Ну не знаю, у меня с ХТК такого не было, мне эта музыка всегда казалась свободной от времени, в которое была написана, очень абстрактной и чистой.
https://youtu.be/x1x57omCE8s
Вот Гольдберг-вариации сперва толком не воспринимал, слух в этом потоке с трудом за что-либо цеплялся, и музыка в целом действительно казалась чем-то довольно рафинированным из 18-го века – и сейчас искренне не понимаю, как я тогда в уши долбился, что не слышал абсолютно ясных и гениальных вещей. Так что иногда действительно нужно послушать разных исполнителей, более новые записи, немного подстроить слух под что-то для себя новое.
https://youtu.be/ZObCAoXsY48
https://youtu.be/Yu1dB_iy06o
https://youtu.be/wRCc7Q9EUxU
https://youtu.be/9DmHDuFMaK8
https://youtu.be/bz3ujJPHFxM
https://youtu.be/RPV_O3knj6s
https://youtu.be/N7_-QlAy3Yg
22 Кб, 342x394>>908432
Ну собсна, если у тебя эстетический опыт имеет вид дихотомии "нравится/не нравится", то ты и есть то самое пазерское быдло которое даже Вивальди (не говоря уже о Бахе) не выкупит, просто признайся в этом самому себе, и перестань мучиться.
>Наверно потому что нравится
>Может, потому что звучит, как говно?
Ну собсна, если у тебя эстетический опыт имеет вид дихотомии "нравится/не нравится", то ты и есть то самое пазерское быдло которое даже Вивальди (не говоря уже о Бахе) не выкупит, просто признайся в этом самому себе, и перестань мучиться.
101 Кб, 403x396>>891793 (OP)
Сап, музач, у меня такой интересный для вас вопрос: Почему вшивая интеллигенция не слушает шансон?
Сап, музач, у меня такой интересный для вас вопрос: Почему вшивая интеллигенция не слушает шансон?
>>895045
Что за детский максимализм. Я сам проучился 2 курса в консе, сьебал в совсем другую сферу, потому что решил стать кабанчиком, так среди знакомых музыкантов, люди слушают все возможные жанры - и академическую музыку, и джаз, и классический рочок или блюзец, и какой нибудь синтипоп 80-х, а кто то даже предпочитает олдскульный гангстарэп из 90-х, вкусы у всех разные. Я и сам периодически слушаю музыку абсолютно разных жанров, главное, чтобы это была годнота.
А еще есть знакомая, около 45 лвл клавишница, с консой за плечами, так она обожает Елену Ваенгу.
>>895350
А ты не думал, что такие адекваты просто никому не рассказывают налево-направо, что они любители такой музыки, и поэтому о них просто никто не знает, и поэтому они не попадают в твою "статистику"? И их далеко не капля в море. Вот я например. Никто из знакомых не знает, какую музыку я предпочитаю, зачем я кому то буду об этом вообще рассказывать? Годам к 25-30 все больше начало тянуть к академической музыке. Вечером приходишь уставший, включаешь, садишься в кресло, наливаешь вина, закрываешь глаза - охуенно. Своего рода медитация - расслабляет, уносит все насущные проблемы куда то вдаль. И мне все равно, илитно это или нет, модно это или нет - мне от этого становится хорошо, остальное неважно. И еще, итт просто говорят "классическая музыка", но ведь она может кардинально отличаться. Например большинство композиторов эпохи барокко я не могу слушать больше 5 минут, чуждая и непонятная для меня волна. А композиторы на стыке 19 и 20 веков, типа Скрябина или Воана-Уильямса, хоть круглые сутки могут звучать, и не надоедает. Так что понятие "классическая музыка" слишком широко, ведь и Стинг и Тимати - это все "поп музыка", но есть нюанс.
Что за детский максимализм. Я сам проучился 2 курса в консе, сьебал в совсем другую сферу, потому что решил стать кабанчиком, так среди знакомых музыкантов, люди слушают все возможные жанры - и академическую музыку, и джаз, и классический рочок или блюзец, и какой нибудь синтипоп 80-х, а кто то даже предпочитает олдскульный гангстарэп из 90-х, вкусы у всех разные. Я и сам периодически слушаю музыку абсолютно разных жанров, главное, чтобы это была годнота.
А еще есть знакомая, около 45 лвл клавишница, с консой за плечами, так она обожает Елену Ваенгу.
>>895350
>Есть конечно и среди любителей классики адекваты, но это капля в море на фоне тех у кого на ровном месте возрастает снобизм до небес. И такие псевдоэлитарные снобы делятся на два типа
А ты не думал, что такие адекваты просто никому не рассказывают налево-направо, что они любители такой музыки, и поэтому о них просто никто не знает, и поэтому они не попадают в твою "статистику"? И их далеко не капля в море. Вот я например. Никто из знакомых не знает, какую музыку я предпочитаю, зачем я кому то буду об этом вообще рассказывать? Годам к 25-30 все больше начало тянуть к академической музыке. Вечером приходишь уставший, включаешь, садишься в кресло, наливаешь вина, закрываешь глаза - охуенно. Своего рода медитация - расслабляет, уносит все насущные проблемы куда то вдаль. И мне все равно, илитно это или нет, модно это или нет - мне от этого становится хорошо, остальное неважно. И еще, итт просто говорят "классическая музыка", но ведь она может кардинально отличаться. Например большинство композиторов эпохи барокко я не могу слушать больше 5 минут, чуждая и непонятная для меня волна. А композиторы на стыке 19 и 20 веков, типа Скрябина или Воана-Уильямса, хоть круглые сутки могут звучать, и не надоедает. Так что понятие "классическая музыка" слишком широко, ведь и Стинг и Тимати - это все "поп музыка", но есть нюанс.
Дополню, с вином та же история. В обществе почему то устоялось отношение к вину, как к напитку эстетствующих мудаков. А вы не думали, что человеку просто может нравится перебродивший виноград?
>>908534
В каком-таком "обществе"? В "обществе" быдланов, хлещущих водку?
В каком-таком "обществе"? В "обществе" быдланов, хлещущих водку?
>>891793 (OP)
Ты охуеешь, как много тем заимствовано у всяких дворжаков, бахов и псов бетховиных в коммерческих современных композициях.
Так что волей-неволей, а классики овердохуя на эстраде и семплах, слушают буквально все.
К примеру, что-то типа Metal Heart — слишком на поверхности даже, если приглядеться, то вообще пиздец сколько цитат из классики в современном музле сочится из всех щелей.
Ты охуеешь, как много тем заимствовано у всяких дворжаков, бахов и псов бетховиных в коммерческих современных композициях.
Так что волей-неволей, а классики овердохуя на эстраде и семплах, слушают буквально все.
К примеру, что-то типа Metal Heart — слишком на поверхности даже, если приглядеться, то вообще пиздец сколько цитат из классики в современном музле сочится из всех щелей.
Классическая музыка для тех, кто can't get bitches
>>891793 (OP)
опять вопрос с суппрепозицией, ну
слушает
>Почему быдло не слушает классическую музыку
опять вопрос с суппрепозицией, ну
слушает
>Слушают Шостаковича и Скрябина, а поют «Владимирский централ»
>Краснодарские школьники спели на уроке известную песню Михаила Круга.
60 Кб, 1024x640>>891793 (OP)
На хуя нужна ваша классика , она ж медленная и не тяжелая
На хуя нужна ваша классика , она ж медленная и не тяжелая
Вопрос, как полноценно вкатиться в классическую\академическую музыку? Есть какие-то авторитетные труды или лекции, которые вводят во всё это, как её правильно слушать, что нужно знать, кого слушать и что у него слушать в каком порядке и т.п.?
А куда делись треды по академу? Перестали перекатывать, совсем никому неинтересно?
>>891793 (OP)
Быдло всегда делало свою собственную музыку. Музыка была не только классической, но и народной, от народа для народа. Попса делается умными людьми для быдла, а нынешний аналог народной музыки - это блатняк, пацанский рэп и подобные жанры. Музыка для быдла всегда была, но раньше ее могли слушать лишь жители одной деревни, сейчас ее можно на весь мир распиарить.
Быдло всегда делало свою собственную музыку. Музыка была не только классической, но и народной, от народа для народа. Попса делается умными людьми для быдла, а нынешний аналог народной музыки - это блатняк, пацанский рэп и подобные жанры. Музыка для быдла всегда была, но раньше ее могли слушать лишь жители одной деревни, сейчас ее можно на весь мир распиарить.
Любимый дирижер Гитлера
https://www.youtube.com/watch?v=IaZZVRd_WeU&list=RDEM2E-MOoMSxIWudp7kn-LP0Q&start_radio=1
https://www.youtube.com/watch?v=IaZZVRd_WeU&list=RDEM2E-MOoMSxIWudp7kn-LP0Q&start_radio=1
>>891793 (OP)
Ну во-первых, хочется спросить, что ТЫ подразумеваешь под этим словом. Скорее всего не только условного моцарта с бабахами, а просто, скажем так, инструментальную/академическую ака настоящую.
Так вот, это не правда. Хватает кучи подобной музыки, пусть даже куда более молодой, которую "быдло" слушает. Это всякие саундреки например. К фильмам, играм - не важно. И всё это достаточно популярно.
Это же, самый простой и распространнённый способ вката. По себе знаю.
Во-вторых, и это наверное самое главное я считаю. Это ОЧЕНЬ важно: "Быдлу" просто НЕ НА ЧЕМ слушать подобную музыку. Я серьёзно. Просто вдумайтесь. Опять же по своему опыту подтиверждаю.
Настоящая массовая воспроизводящая аппаратура - это натурально кал из жопы. Просто попробуй послушать на всяких пластиковых говно-блютуз колонках напрример оркестровую запись в большим динамическим диапазоном и всей той кучей инструментов. Это невыносимо. Половины в принципе не слышно. Вторая половина - каша. И всё это заворачивается фактически в моно ебаное.
На такй аппаратуре невозможно слушать что-нибудь хоть немного "тонкое". Оно хорошо играет только в 0дб скопрессированное "умца-цмцы тыщ тыщ пук пердук".
Я когда себе запилил АС с хорошей полноценной серединой - просто погрузился сразу в совсем другую музыку.
Есть у тебя ухаещее низкочувствительное V-образное мультимедия - ты н ебудешь слушатб никакую "классику".
Кстати поэтому люди до сих пор ходят на концерты. (не все конечно, позеров не считаем). Там тупо лучший звук. Причём как источник, так и место прослушивания. Даже дома такого добиться сложно. Ты можешь заиметь наикрутейшую аппаратуру за миллионы далаларов, можешь пригласить к себе 50 музыкантов, но если помещение у тебя говно (акустически), то всё это бесполезно. Быдно жтвёт в хрущах, атцати-эташках и прочих каловых конурах (ака студиях). Там хороший звук можно получить только на хорошей аппаратуре и не громко вообще (дин. диапазон по пизде) либо в ушах.
Этоотдельная тема кстати, уши. Впринципе, можно так заиметь неплохой звук даже в конуре и со смартфончика. Но быдло даже тут обсирается, т. к считает обычные нормальные проводные уши чем то элитным дорогим и невозможным, но зато готово жрать всякие многотысячные калофоны+ какие-нить "сиджи-подсы". Т.е сначала мало того что покупает говно без миниджека, так потом ещё и каловые уже покупает за не малые деньги, считая что они вкладываютсяв качество, кек. Но даже в таких условиях можно было бы ихъебнуться, но "быдло" не может во всякие тайпсишные или беспроводные лосслесс цапы. Ведб это дорого, нужно изучать вопрос, разбираться и таскать с собой (ниубобна аряяя!)
Короче, если на АС которая хорошо настроена и хорошо играет ТОЛЬКО "инструменты" включить "быдлу" его рэп-ето-кал", а потом "классику" и остаить у него дома чтобы он через это только и слушал музон, то как минимум 50% "быдла" просто перестанут слушать своё говно.
Ну ил даже если просто дать возможноть человеку слышать хорошую середину (самое важное), а не только качающие пердящие басы и цикающие верха (которых в нормальной музыке почти нет кстати).
Ну во-первых, хочется спросить, что ТЫ подразумеваешь под этим словом. Скорее всего не только условного моцарта с бабахами, а просто, скажем так, инструментальную/академическую ака настоящую.
Так вот, это не правда. Хватает кучи подобной музыки, пусть даже куда более молодой, которую "быдло" слушает. Это всякие саундреки например. К фильмам, играм - не важно. И всё это достаточно популярно.
Это же, самый простой и распространнённый способ вката. По себе знаю.
Во-вторых, и это наверное самое главное я считаю. Это ОЧЕНЬ важно: "Быдлу" просто НЕ НА ЧЕМ слушать подобную музыку. Я серьёзно. Просто вдумайтесь. Опять же по своему опыту подтиверждаю.
Настоящая массовая воспроизводящая аппаратура - это натурально кал из жопы. Просто попробуй послушать на всяких пластиковых говно-блютуз колонках напрример оркестровую запись в большим динамическим диапазоном и всей той кучей инструментов. Это невыносимо. Половины в принципе не слышно. Вторая половина - каша. И всё это заворачивается фактически в моно ебаное.
На такй аппаратуре невозможно слушать что-нибудь хоть немного "тонкое". Оно хорошо играет только в 0дб скопрессированное "умца-цмцы тыщ тыщ пук пердук".
Я когда себе запилил АС с хорошей полноценной серединой - просто погрузился сразу в совсем другую музыку.
Есть у тебя ухаещее низкочувствительное V-образное мультимедия - ты н ебудешь слушатб никакую "классику".
Кстати поэтому люди до сих пор ходят на концерты. (не все конечно, позеров не считаем). Там тупо лучший звук. Причём как источник, так и место прослушивания. Даже дома такого добиться сложно. Ты можешь заиметь наикрутейшую аппаратуру за миллионы далаларов, можешь пригласить к себе 50 музыкантов, но если помещение у тебя говно (акустически), то всё это бесполезно. Быдно жтвёт в хрущах, атцати-эташках и прочих каловых конурах (ака студиях). Там хороший звук можно получить только на хорошей аппаратуре и не громко вообще (дин. диапазон по пизде) либо в ушах.
Этоотдельная тема кстати, уши. Впринципе, можно так заиметь неплохой звук даже в конуре и со смартфончика. Но быдло даже тут обсирается, т. к считает обычные нормальные проводные уши чем то элитным дорогим и невозможным, но зато готово жрать всякие многотысячные калофоны+ какие-нить "сиджи-подсы". Т.е сначала мало того что покупает говно без миниджека, так потом ещё и каловые уже покупает за не малые деньги, считая что они вкладываютсяв качество, кек. Но даже в таких условиях можно было бы ихъебнуться, но "быдло" не может во всякие тайпсишные или беспроводные лосслесс цапы. Ведб это дорого, нужно изучать вопрос, разбираться и таскать с собой (ниубобна аряяя!)
Короче, если на АС которая хорошо настроена и хорошо играет ТОЛЬКО "инструменты" включить "быдлу" его рэп-ето-кал", а потом "классику" и остаить у него дома чтобы он через это только и слушал музон, то как минимум 50% "быдла" просто перестанут слушать своё говно.
Ну ил даже если просто дать возможноть человеку слышать хорошую середину (самое важное), а не только качающие пердящие басы и цикающие верха (которых в нормальной музыке почти нет кстати).
>>891793 (OP)
Ну во-первых, хочется спросить, что ТЫ подразумеваешь под этим словом. Скорее всего не только условного моцарта с бабахами, а просто, скажем так, инструментальную/академическую ака настоящую.
Так вот, это не правда. Хватает кучи подобной музыки, пусть даже куда более молодой, которую "быдло" слушает. Это всякие саундреки например. К фильмам, играм - не важно. И всё это достаточно популярно.
Это же, самый простой и распространнённый способ вката. По себе знаю.
Во-вторых, и это наверное самое главное я считаю. Это ОЧЕНЬ важно: "Быдлу" просто НЕ НА ЧЕМ слушать подобную музыку. Я серьёзно. Просто вдумайтесь. Опять же по своему опыту подтиверждаю.
Настоящая массовая воспроизводящая аппаратура - это натурально кал из жопы. Просто попробуй послушать на всяких пластиковых говно-блютуз колонках напрример оркестровую запись в большим динамическим диапазоном и всей той кучей инструментов. Это невыносимо. Половины в принципе не слышно. Вторая половина - каша. И всё это заворачивается фактически в моно ебаное.
На такй аппаратуре невозможно слушать что-нибудь хоть немного "тонкое". Оно хорошо играет только в 0дб скопрессированное "умца-цмцы тыщ тыщ пук пердук".
Я когда себе запилил АС с хорошей полноценной серединой - просто погрузился сразу в совсем другую музыку.
Есть у тебя ухаещее низкочувствительное V-образное мультимедия - ты н ебудешь слушатб никакую "классику".
Кстати поэтому люди до сих пор ходят на концерты. (не все конечно, позеров не считаем). Там тупо лучший звук. Причём как источник, так и место прослушивания. Даже дома такого добиться сложно. Ты можешь заиметь наикрутейшую аппаратуру за миллионы далаларов, можешь пригласить к себе 50 музыкантов, но если помещение у тебя говно (акустически), то всё это бесполезно. Быдно жтвёт в хрущах, атцати-эташках и прочих каловых конурах (ака студиях). Там хороший звук можно получить только на хорошей аппаратуре и не громко вообще (дин. диапазон по пизде) либо в ушах.
Этоотдельная тема кстати, уши. Впринципе, можно так заиметь неплохой звук даже в конуре и со смартфончика. Но быдло даже тут обсирается, т. к считает обычные нормальные проводные уши чем то элитным дорогим и невозможным, но зато готово жрать всякие многотысячные калофоны+ какие-нить "сиджи-подсы". Т.е сначала мало того что покупает говно без миниджека, так потом ещё и каловые уже покупает за не малые деньги, считая что они вкладываютсяв качество, кек. Но даже в таких условиях можно было бы ихъебнуться, но "быдло" не может во всякие тайпсишные или беспроводные лосслесс цапы. Ведб это дорого, нужно изучать вопрос, разбираться и таскать с собой (ниубобна аряяя!)
Короче, если на АС которая хорошо настроена и хорошо играет ТОЛЬКО "инструменты" включить "быдлу" его рэп-ето-кал", а потом "классику" и остаить у него дома чтобы он через это только и слушал музон, то как минимум 50% "быдла" просто перестанут слушать своё говно.
Ну ил даже если просто дать возможноть человеку слышать хорошую середину (самое важное), а не только качающие пердящие басы и цикающие верха (которых в нормальной музыке почти нет кстати).
Ну во-первых, хочется спросить, что ТЫ подразумеваешь под этим словом. Скорее всего не только условного моцарта с бабахами, а просто, скажем так, инструментальную/академическую ака настоящую.
Так вот, это не правда. Хватает кучи подобной музыки, пусть даже куда более молодой, которую "быдло" слушает. Это всякие саундреки например. К фильмам, играм - не важно. И всё это достаточно популярно.
Это же, самый простой и распространнённый способ вката. По себе знаю.
Во-вторых, и это наверное самое главное я считаю. Это ОЧЕНЬ важно: "Быдлу" просто НЕ НА ЧЕМ слушать подобную музыку. Я серьёзно. Просто вдумайтесь. Опять же по своему опыту подтиверждаю.
Настоящая массовая воспроизводящая аппаратура - это натурально кал из жопы. Просто попробуй послушать на всяких пластиковых говно-блютуз колонках напрример оркестровую запись в большим динамическим диапазоном и всей той кучей инструментов. Это невыносимо. Половины в принципе не слышно. Вторая половина - каша. И всё это заворачивается фактически в моно ебаное.
На такй аппаратуре невозможно слушать что-нибудь хоть немного "тонкое". Оно хорошо играет только в 0дб скопрессированное "умца-цмцы тыщ тыщ пук пердук".
Я когда себе запилил АС с хорошей полноценной серединой - просто погрузился сразу в совсем другую музыку.
Есть у тебя ухаещее низкочувствительное V-образное мультимедия - ты н ебудешь слушатб никакую "классику".
Кстати поэтому люди до сих пор ходят на концерты. (не все конечно, позеров не считаем). Там тупо лучший звук. Причём как источник, так и место прослушивания. Даже дома такого добиться сложно. Ты можешь заиметь наикрутейшую аппаратуру за миллионы далаларов, можешь пригласить к себе 50 музыкантов, но если помещение у тебя говно (акустически), то всё это бесполезно. Быдно жтвёт в хрущах, атцати-эташках и прочих каловых конурах (ака студиях). Там хороший звук можно получить только на хорошей аппаратуре и не громко вообще (дин. диапазон по пизде) либо в ушах.
Этоотдельная тема кстати, уши. Впринципе, можно так заиметь неплохой звук даже в конуре и со смартфончика. Но быдло даже тут обсирается, т. к считает обычные нормальные проводные уши чем то элитным дорогим и невозможным, но зато готово жрать всякие многотысячные калофоны+ какие-нить "сиджи-подсы". Т.е сначала мало того что покупает говно без миниджека, так потом ещё и каловые уже покупает за не малые деньги, считая что они вкладываютсяв качество, кек. Но даже в таких условиях можно было бы ихъебнуться, но "быдло" не может во всякие тайпсишные или беспроводные лосслесс цапы. Ведб это дорого, нужно изучать вопрос, разбираться и таскать с собой (ниубобна аряяя!)
Короче, если на АС которая хорошо настроена и хорошо играет ТОЛЬКО "инструменты" включить "быдлу" его рэп-ето-кал", а потом "классику" и остаить у него дома чтобы он через это только и слушал музон, то как минимум 50% "быдла" просто перестанут слушать своё говно.
Ну ил даже если просто дать возможноть человеку слышать хорошую середину (самое важное), а не только качающие пердящие басы и цикающие верха (которых в нормальной музыке почти нет кстати).
>>908499
Мне их интерпретаторов Баха больше всего нравится этот мужик:
https://www.youtube.com/watch?v=fjs8MNYI9Aw
Есть что-то джазовое в его стиле.
Мне их интерпретаторов Баха больше всего нравится этот мужик:
https://www.youtube.com/watch?v=fjs8MNYI9Aw
Есть что-то джазовое в его стиле.
>>911513
Таблетки, срочно.
Таблетки, срочно.
>>891793 (OP)
отвечаю на вопрос как типичное быдло, которое слушает рок, хипхоп, инди и другую "ненастоящую" музыку. хз, пробовал слушать классику (моцарта, бабаха, жопена) и в принципе инструментальную музыку. не особо вкатило. да, безусловно это красиво и всё в таком духе, но мне больше вкатывают другие жанры, потому что можно найти трек абсолютно под любое настроение. а классика ассоцируется только с чопорностью и уроками музыки в 6 классе.
отвечаю на вопрос как типичное быдло, которое слушает рок, хипхоп, инди и другую "ненастоящую" музыку. хз, пробовал слушать классику (моцарта, бабаха, жопена) и в принципе инструментальную музыку. не особо вкатило. да, безусловно это красиво и всё в таком духе, но мне больше вкатывают другие жанры, потому что можно найти трек абсолютно под любое настроение. а классика ассоцируется только с чопорностью и уроками музыки в 6 классе.
>>911688
потому что можно найти трек абсолютно под любое настроение
А "классике" всё абсолютно так же. Просто ты скорее ссего мало слушал.
Алсо у меня всегда стойкое ощущение что "быдло" "слушает" свою "музыку" только потому что это модно и/или стыдно слушать что-то иное. Посоны из стойла засмеют.
потому что можно найти трек абсолютно под любое настроение
А "классике" всё абсолютно так же. Просто ты скорее ссего мало слушал.
Алсо у меня всегда стойкое ощущение что "быдло" "слушает" свою "музыку" только потому что это модно и/или стыдно слушать что-то иное. Посоны из стойла засмеют.
Бах Органная музыка
https://www.youtube.com/watch?v=h92hRs4euqI
https://www.youtube.com/watch?v=h92hRs4euqI
Ещё Вильгельм Фуртвенглер
https://www.youtube.com/watch?v=jl4mW2Mc9is
https://www.youtube.com/watch?v=jl4mW2Mc9is
157 Кб, 1120x630>>891793 (OP)
Раньше я пытался найти какой то хитровыебанный ответ на этот вопрос, вроде деградации масс, порога вхождения и т.д. Но сейчас просто понимаю, что классика тонет в мегаинформационном пространстве кала, как и прочая красота этого мира.
На один шедевр Баха, допустим, генерируется миллионы поноса который >>891812 такие недолюди напукали в прогах и распространяют это.
>>891819
Как ты себе представляешь прослушивание музыки в 19го веке для среднестатистического человека? Типо ходит мимокрок по городу, достаёт плеер и слушает частушки какие то? Нет, в прошлом ВСЕ слои населения ходили в театры, где они слушали талантливых людей, посвятивших свои жизни созданию наилучшего для людей. То есть представьте какой эффект от музыки был для человека, даже как уже упомянул частушки и другие народные формы музыки исполнялись не ежедневно, это мы сегодня слушаем музыку 24/7.
Раньше я пытался найти какой то хитровыебанный ответ на этот вопрос, вроде деградации масс, порога вхождения и т.д. Но сейчас просто понимаю, что классика тонет в мегаинформационном пространстве кала, как и прочая красота этого мира.
На один шедевр Баха, допустим, генерируется миллионы поноса который >>891812 такие недолюди напукали в прогах и распространяют это.
>>891819
Как ты себе представляешь прослушивание музыки в 19го веке для среднестатистического человека? Типо ходит мимокрок по городу, достаёт плеер и слушает частушки какие то? Нет, в прошлом ВСЕ слои населения ходили в театры, где они слушали талантливых людей, посвятивших свои жизни созданию наилучшего для людей. То есть представьте какой эффект от музыки был для человека, даже как уже упомянул частушки и другие народные формы музыки исполнялись не ежедневно, это мы сегодня слушаем музыку 24/7.
>>912116
Просто в популярной музыке есть ритм ударных и баса, многие люди не любят писклявых, режущих звуков скрипок или гитарного шума, более гладкое, теплое звучание, жизненный ритм - вот, что привлекает. Джаз тоже считается элитарной музыкой, раньше его слушали декаденты в публичных домах, потому что считался непотребной, неприличной музыкой. Хотя теория у тебя классная в том смысле, что эффект, который ты описываешь действительно имеет быть. Раньше люди ели в ресторанах, а теперь. Раньше люди ходили в театры, а теперь. Раньше люди выходили на улицу, а теперь. Современная ситуация совершенно невыносима в глобальном масштабе, хочется какого-то прорыва, окончательного решения всех вопросов. Вместо этого тянут резину.
Просто в популярной музыке есть ритм ударных и баса, многие люди не любят писклявых, режущих звуков скрипок или гитарного шума, более гладкое, теплое звучание, жизненный ритм - вот, что привлекает. Джаз тоже считается элитарной музыкой, раньше его слушали декаденты в публичных домах, потому что считался непотребной, неприличной музыкой. Хотя теория у тебя классная в том смысле, что эффект, который ты описываешь действительно имеет быть. Раньше люди ели в ресторанах, а теперь. Раньше люди ходили в театры, а теперь. Раньше люди выходили на улицу, а теперь. Современная ситуация совершенно невыносима в глобальном масштабе, хочется какого-то прорыва, окончательного решения всех вопросов. Вместо этого тянут резину.
>>891793 (OP)
Потому что такое быдло, как ты, не понимает музыку. Если ты понимаешь и воспринимаешь, что слушаешь, то такого вопроса не возникет, и ты перестаешь делить ее на жанры, эпохи и прочее.
https://www.youtube.com/watch?v=lpmCAsFK1v4
Потому что такое быдло, как ты, не понимает музыку. Если ты понимаешь и воспринимаешь, что слушаешь, то такого вопроса не возникет, и ты перестаешь делить ее на жанры, эпохи и прочее.
https://www.youtube.com/watch?v=lpmCAsFK1v4
>>912125
Спрашивает тебя человек - "хочу послушать грандж", а ты ему "слушай че хочешь, жанров не существует"
Спрашивает тебя человек - "хочу послушать грандж", а ты ему "слушай че хочешь, жанров не существует"
>>911690
>>911688
Если взять ещё и современную академ музыку и, скажем, академ/поп кроссовер, то абсолютно все то же есть и в классической музыке, но с меньшим количеством мишуры. Если смотреть вместе со старой музыкой, то классика гораздо тоньше разные состояния описывает и особенно что-то, связанное с природой.
>>911688
Если взять ещё и современную академ музыку и, скажем, академ/поп кроссовер, то абсолютно все то же есть и в классической музыке, но с меньшим количеством мишуры. Если смотреть вместе со старой музыкой, то классика гораздо тоньше разные состояния описывает и особенно что-то, связанное с природой.
>>912137
Мне кажется весь романтизм это чистой воды постирония. Любая композиция сопровождается веселенькими мотивами, чаще всего в вперемешку с драматическими моментами, или в пиковые моменты обострения драматизма что-то такое вылезает. Романтизм придумали немцы. Это чисто немецкая культура.
https://www.youtube.com/watch?v=iiChxN0T2kA&t=4286s
https://www.youtube.com/watch?v=NNcQuY1isEI
https://www.youtube.com/watch?v=YD-dluM2gJQ
https://www.youtube.com/watch?v=yibf6QNjgGU
https://www.youtube.com/watch?v=rL3EdwbQJkU
https://www.youtube.com/watch?v=O8KE2FeU1qc
https://www.youtube.com/watch?v=tl0IgbflVe4
https://www.youtube.com/watch?v=XMpoUqEZngE&t=776s
https://www.youtube.com/watch?v=QeerjmA_nOA
https://www.youtube.com/watch?v=H2Y7oeW3rLM
https://www.youtube.com/watch?v=VZhBexI6F6U
Мне кажется весь романтизм это чистой воды постирония. Любая композиция сопровождается веселенькими мотивами, чаще всего в вперемешку с драматическими моментами, или в пиковые моменты обострения драматизма что-то такое вылезает. Романтизм придумали немцы. Это чисто немецкая культура.
https://www.youtube.com/watch?v=iiChxN0T2kA&t=4286s
https://www.youtube.com/watch?v=NNcQuY1isEI
https://www.youtube.com/watch?v=YD-dluM2gJQ
https://www.youtube.com/watch?v=yibf6QNjgGU
https://www.youtube.com/watch?v=rL3EdwbQJkU
https://www.youtube.com/watch?v=O8KE2FeU1qc
https://www.youtube.com/watch?v=tl0IgbflVe4
https://www.youtube.com/watch?v=XMpoUqEZngE&t=776s
https://www.youtube.com/watch?v=QeerjmA_nOA
https://www.youtube.com/watch?v=H2Y7oeW3rLM
https://www.youtube.com/watch?v=VZhBexI6F6U
>>891793 (OP)
Потому что устарело, нафталиновый запах. Посмотри на эти парики ахаха. После зубодробительной электронной современной музыки слушать все эти скрипки просто смешно.
Потому что устарело, нафталиновый запах. Посмотри на эти парики ахаха. После зубодробительной электронной современной музыки слушать все эти скрипки просто смешно.
>>912152
А я бы так скорее про Моцарта сказал, это что касается постиронии. Когда при всей идеальности и строгости есть какой-то надлом. Вроде бы, с одной стороны, – по-детски чистая и непосредственная музыка, но в то же время и столько всего за этой улыбкой. Романтики уже более свободны в форме и выражении человеческих эмоций.
https://youtu.be/Gz-qVxde5KA
https://youtu.be/CRzuhHRl6Io
https://youtu.be/TImjQlCHW8w
А я бы так скорее про Моцарта сказал, это что касается постиронии. Когда при всей идеальности и строгости есть какой-то надлом. Вроде бы, с одной стороны, – по-детски чистая и непосредственная музыка, но в то же время и столько всего за этой улыбкой. Романтики уже более свободны в форме и выражении человеческих эмоций.
https://youtu.be/Gz-qVxde5KA
https://youtu.be/CRzuhHRl6Io
https://youtu.be/TImjQlCHW8w
>>912180
Моцарт вместе с Бетховеном и Гайдном создали романтизм. Обычно это говорят только про Бетховена. Вообще Моцарт хипстер, элегантность и утонченность для элегантных и утонченных людей.
Моцарт вместе с Бетховеном и Гайдном создали романтизм. Обычно это говорят только про Бетховена. Вообще Моцарт хипстер, элегантность и утонченность для элегантных и утонченных людей.
>>912200
ВКРАЦИИ, что есть ваш романтизм? Это примитивная залупень три ноты два интсрумента?
Сраный аниме-саундрек и тот богаче и интереснее будет.
ВКРАЦИИ, что есть ваш романтизм? Это примитивная залупень три ноты два интсрумента?
Сраный аниме-саундрек и тот богаче и интереснее будет.
>примитивная залупень
>три ноты два интсрумента
>Сраный аниме-саундрек и тот богаче и интереснее будет
https://youtu.be/ayTe5S42guI
>>891793 (OP)
Классическая музыка как раз для быдла. Фортепиано опосило музыку вконец, сведя её сначала к классике, потом к джазу и теперь к синтвейву. Настоящие ценители слушают Барокко с клавесином.
https://www.youtube.com/watch?v=1vDjKIY9EI4
> Сап, музач, у меня такой интересный для вас вопрос: Почему быдло не слушает классическую музыку?
Классическая музыка как раз для быдла. Фортепиано опосило музыку вконец, сведя её сначала к классике, потом к джазу и теперь к синтвейву. Настоящие ценители слушают Барокко с клавесином.
https://www.youtube.com/watch?v=1vDjKIY9EI4
Вы можете говорить, что угодно, но главный в классике это Pachelbel. Круче Моцарта и Бетховена.
https://www.youtube.com/watch?v=Sxcc3YSrCs8
https://www.youtube.com/watch?v=Sxcc3YSrCs8
>>891793 (OP)
Быдло слушает классическую музыку. Часто для илитарного вида, но бывают и те, кому действительно нравится. В основном это короткие произведения с цепляющей мелодией. Круг популярных композиций не очень большой и много годноты даже известных композиторов широкому слушателю незнакомо.
Действительно, хоть многие и слушают классику, но не делают это серьёзно и напостоянке. Этому есть несколько причин.
Во-первых, деградация культуры слушания. Большинство людей (в тч и в этом треде) не способны внимательно прослушать длинное произведение. Это отчасти связано с тем, что они не знают, что и как слушать. Но, по большей мере, это из-за неспособности концентрировать внимание. Раньше, когда не было технологий звуковоспроизведения, нельзя было скипнуть или отмотать произведение, поэтому учились слушать внимательно.
Во-вторых, деградация культуры домашнего музицирования. Раньше, когда не было способов записать и воспроизвести музыку, почти в каждой семье (кроме крестьян) кто-то умел играть на инструменте. И не просто играть, а играть по нотам. Из-за этого людям было проще воспринимать и симфоническую музыку, которая по форме своей во многом близка камерной.
В-третьих, деградация музыкальной образованности. Раньше, как я уже упомянул, почти во всех мещанских и дворянских семьях учили играть на инструменте. В основном женщин, для увеселения супругов, но и мужчин тоже. Поэтому существовала аудитория, которая могла воспринимать и проникаться сложной музыкой.
Короче, если вкратце. Классическая музыка не так популярна, как раньше из-за технологий и деградации музыкальной образованности. Индустриальная революция порешала высокую культуру.
Быдло слушает классическую музыку. Часто для илитарного вида, но бывают и те, кому действительно нравится. В основном это короткие произведения с цепляющей мелодией. Круг популярных композиций не очень большой и много годноты даже известных композиторов широкому слушателю незнакомо.
Действительно, хоть многие и слушают классику, но не делают это серьёзно и напостоянке. Этому есть несколько причин.
Во-первых, деградация культуры слушания. Большинство людей (в тч и в этом треде) не способны внимательно прослушать длинное произведение. Это отчасти связано с тем, что они не знают, что и как слушать. Но, по большей мере, это из-за неспособности концентрировать внимание. Раньше, когда не было технологий звуковоспроизведения, нельзя было скипнуть или отмотать произведение, поэтому учились слушать внимательно.
Во-вторых, деградация культуры домашнего музицирования. Раньше, когда не было способов записать и воспроизвести музыку, почти в каждой семье (кроме крестьян) кто-то умел играть на инструменте. И не просто играть, а играть по нотам. Из-за этого людям было проще воспринимать и симфоническую музыку, которая по форме своей во многом близка камерной.
В-третьих, деградация музыкальной образованности. Раньше, как я уже упомянул, почти во всех мещанских и дворянских семьях учили играть на инструменте. В основном женщин, для увеселения супругов, но и мужчин тоже. Поэтому существовала аудитория, которая могла воспринимать и проникаться сложной музыкой.
Короче, если вкратце. Классическая музыка не так популярна, как раньше из-за технологий и деградации музыкальной образованности. Индустриальная революция порешала высокую культуру.
Мне больше всего заходят русские композиторы, у них особый стиль, который можно слушать фоном:
https://www.youtube.com/watch?v=YBpN9-XOIqQ
https://www.youtube.com/watch?v=l0bS24bK9co&list=PL3A_1s_Z8MQbhtc5PBWyoSInhsZnjIxUo&index=10
https://www.youtube.com/watch?v=LGvkW4bBW6E
https://www.youtube.com/watch?v=mScCRUBui2I&t=7s
https://www.youtube.com/watch?v=ctsWdUaHsHM
https://www.youtube.com/watch?v=UuX-Oc5Hwz0
https://www.youtube.com/watch?v=II2BFolj2V8
https://www.youtube.com/watch?v=5poSw7tFLB4
https://www.youtube.com/watch?v=imvVkuElpNc
https://www.youtube.com/watch?v=dzR-c4ELTOs
https://www.youtube.com/watch?v=Sw1weml0-r0
https://www.youtube.com/watch?v=PMdrZy7rLIQ
https://www.youtube.com/watch?v=TO674dbpaXA
Откровенно говоря, они просто добавляют в музыку какие-то восточные мотивы.
https://www.youtube.com/watch?v=YBpN9-XOIqQ
https://www.youtube.com/watch?v=l0bS24bK9co&list=PL3A_1s_Z8MQbhtc5PBWyoSInhsZnjIxUo&index=10
https://www.youtube.com/watch?v=LGvkW4bBW6E
https://www.youtube.com/watch?v=mScCRUBui2I&t=7s
https://www.youtube.com/watch?v=ctsWdUaHsHM
https://www.youtube.com/watch?v=UuX-Oc5Hwz0
https://www.youtube.com/watch?v=II2BFolj2V8
https://www.youtube.com/watch?v=5poSw7tFLB4
https://www.youtube.com/watch?v=imvVkuElpNc
https://www.youtube.com/watch?v=dzR-c4ELTOs
https://www.youtube.com/watch?v=Sw1weml0-r0
https://www.youtube.com/watch?v=PMdrZy7rLIQ
https://www.youtube.com/watch?v=TO674dbpaXA
Откровенно говоря, они просто добавляют в музыку какие-то восточные мотивы.
>>891793 (OP)
Ludovico Einaudi считается?
Ludovico Einaudi считается?
>>913355
О, хорош, наших знать тоже надо.
Ан-нет. Иди нахуй.
>больше всего заходят русские композиторы
О, хорош, наших знать тоже надо.
>слушать фоном
Ан-нет. Иди нахуй.
Поясняю для небыдла.
Быдло это часть населения, которая в своих действиях руководствуется наиболее низменными животными инстинктивными мотивациями. Инстинктивные программы: 1. Инстинкт личного физического выживания и сохранения ресурсов; 2. Инстинкт самосохранения; 3. Социальный инстинкт; 4. Ранговый инстинкт; 5. Половой инстинкт; 6. Родительский инстинкт; 7. Инстинкт постоянного получения новых ощущений; 8. Инстинкт творческой самореализации; 9. Инстинкт изменения мира и надличностных ценностей (отсутствует у женщин); 10. Инстинкт "Мораль".
Быдло в выполнении своих инстинктивных мотиваций не руководствуется ориентирами в виде совести, нравственности и морали, это просто и общепонятно говоря.
С точки зрения затраты энергии. Быдло от нормальных людей отличается тем, что оно всегда выбирает наиболее энергосберегающий способ выполнения инстинктивных мотиваций.
Например, инстинкт творческой самореализации. Человек хочет создавать музыку. Быдло реализуется самым простым образом. Быдло начнет испражняться ртом, сюда блек металл, как какафонию из шума и отрыжки.
Человек развитый, небыдло, подумает и предпримет ряд шагов, но эти шаги будут очень энергопотребляющие. Ему придется долго учиться, долго пробиваться, долго проходить препятствия, но он пройдет. Классическая музыка в этом отношении говорит сама за себя.
Главные ключевые четкие различия между быдлом и небыдлом — это энергетичные способы в реализации инстинктивных программ. Быдло выберет самый энергосберегающий способ, нормальные люди выберут более энергозатратный способ.
Энергетически, быдло решает туже самую проблему легче, более энергосберегающим путем.
Быдло это часть населения, которая в своих действиях руководствуется наиболее низменными животными инстинктивными мотивациями. Инстинктивные программы: 1. Инстинкт личного физического выживания и сохранения ресурсов; 2. Инстинкт самосохранения; 3. Социальный инстинкт; 4. Ранговый инстинкт; 5. Половой инстинкт; 6. Родительский инстинкт; 7. Инстинкт постоянного получения новых ощущений; 8. Инстинкт творческой самореализации; 9. Инстинкт изменения мира и надличностных ценностей (отсутствует у женщин); 10. Инстинкт "Мораль".
Быдло в выполнении своих инстинктивных мотиваций не руководствуется ориентирами в виде совести, нравственности и морали, это просто и общепонятно говоря.
С точки зрения затраты энергии. Быдло от нормальных людей отличается тем, что оно всегда выбирает наиболее энергосберегающий способ выполнения инстинктивных мотиваций.
Например, инстинкт творческой самореализации. Человек хочет создавать музыку. Быдло реализуется самым простым образом. Быдло начнет испражняться ртом, сюда блек металл, как какафонию из шума и отрыжки.
Человек развитый, небыдло, подумает и предпримет ряд шагов, но эти шаги будут очень энергопотребляющие. Ему придется долго учиться, долго пробиваться, долго проходить препятствия, но он пройдет. Классическая музыка в этом отношении говорит сама за себя.
Главные ключевые четкие различия между быдлом и небыдлом — это энергетичные способы в реализации инстинктивных программ. Быдло выберет самый энергосберегающий способ, нормальные люди выберут более энергозатратный способ.
Энергетически, быдло решает туже самую проблему легче, более энергосберегающим путем.
>>914641
Напротив, быдло всегда руководствуется моралью, совестью, понятиями и другими общественными правилами, даже когда они незаконные. Быдло считает, что если женщина ходит в адидасе и ебется с парнями, то она аморальная, но вот бить детей и жену это правильно и скрепно. Именно поэтому быдло считает рок развращающей музыкой дьявола, предполагает, что танцевальная электроника это вообще не музыка, а шум, который слушают только полупокеры и психопаты, и так далее. Любая музыка. которая идет против морали и принятых в социуме понятий, вызывает у быдла агрессию и желание все запретить. При этом быдло слушает народные частушки, шансон и попсу, в них тексты песен это сплошные нравоучения, описания того, как нужно жить "нормальному" человеку: гнобить нимужиков и шлюх, рожать личинок, пиздить жену, любить маму, уважать братков.
Это уже жирно. Быдло подобную музыку слушать не станет в принципе. Блэк-метал - это максимально далекая от быдло-понятий музыка, совершенно во всем.
К слову, классическая музыка совсем не гарантирует адекватности человека. Это трудная для восприятия музыка, но мне приходилось общаться со слушателями классической музыки, и зачастую это были дремучие люди, которые хотя и неглупые, но имеют жизненные ценности на уровне деревни Верхние Залупки.
>Быдло в выполнении своих инстинктивных мотиваций не руководствуется ориентирами в виде совести, нравственности и морали, это просто и общепонятно говоря.
Напротив, быдло всегда руководствуется моралью, совестью, понятиями и другими общественными правилами, даже когда они незаконные. Быдло считает, что если женщина ходит в адидасе и ебется с парнями, то она аморальная, но вот бить детей и жену это правильно и скрепно. Именно поэтому быдло считает рок развращающей музыкой дьявола, предполагает, что танцевальная электроника это вообще не музыка, а шум, который слушают только полупокеры и психопаты, и так далее. Любая музыка. которая идет против морали и принятых в социуме понятий, вызывает у быдла агрессию и желание все запретить. При этом быдло слушает народные частушки, шансон и попсу, в них тексты песен это сплошные нравоучения, описания того, как нужно жить "нормальному" человеку: гнобить нимужиков и шлюх, рожать личинок, пиздить жену, любить маму, уважать братков.
>сюда блек металл
Это уже жирно. Быдло подобную музыку слушать не станет в принципе. Блэк-метал - это максимально далекая от быдло-понятий музыка, совершенно во всем.
К слову, классическая музыка совсем не гарантирует адекватности человека. Это трудная для восприятия музыка, но мне приходилось общаться со слушателями классической музыки, и зачастую это были дремучие люди, которые хотя и неглупые, но имеют жизненные ценности на уровне деревни Верхние Залупки.
Гитлер слушал Шаляпина, Бородина, Рахманинова и Чайковского.
https://www.kp.ru/daily/23948.4/71310/
Шах и мат, классицисты.
https://www.kp.ru/daily/23948.4/71310/
Шах и мат, классицисты.
Насколько я знаю, это зависит от какой-то физиологической особенности в ушах и мозговой активности.
Т.е. ты чуть ли не подсознательно знаешь, что ты будешь слушать.
От родителей тоже передается. Мой батёк любитель легкой попсы, простых мотивов, Ласковый май, Сектор Газа, Радио "Дача".
Моя мать больше какая-то панкуха всю жизнь была. Слушала Sex Pistols, ГрОб (когда все они еще живы были), в 00ых любила альт сцену (Психея, Джен Эйр, Линкин Парк)
поэтому я вот легко воспринимаю и прям очень люблю коры всякие, электронщину. эмбиенты, всякие пердежи во фрутилупсе и прочий шизобред, попал даже в эмо-фазу в подростковости.
Но классику не воспринимаю. Из не очень популярного Нравится всякий шаманизм, песни воинов поднимающих боевой дух, кличи боевые всякие.
Т.е. ты чуть ли не подсознательно знаешь, что ты будешь слушать.
От родителей тоже передается. Мой батёк любитель легкой попсы, простых мотивов, Ласковый май, Сектор Газа, Радио "Дача".
Моя мать больше какая-то панкуха всю жизнь была. Слушала Sex Pistols, ГрОб (когда все они еще живы были), в 00ых любила альт сцену (Психея, Джен Эйр, Линкин Парк)
поэтому я вот легко воспринимаю и прям очень люблю коры всякие, электронщину. эмбиенты, всякие пердежи во фрутилупсе и прочий шизобред, попал даже в эмо-фазу в подростковости.
Но классику не воспринимаю. Из не очень популярного Нравится всякий шаманизм, песни воинов поднимающих боевой дух, кличи боевые всякие.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 августа в 22:11.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 августа в 22:11.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.