Я - начинающий писатель уже лет 10 начинаю, так что книги "как написать бесцеллер" или "мономиф" советовать не надо. Кого советуете читать, чтоб выработать хороший стиль письма? Ну чтоб читали такие и "хорошо написано" писали в комментариях.
Если на квазар.фанте в izd и других писательских кружках...везде пишут, что я - хуй и пишу плохо. Канцелерит, текст не цепляет...советуют больше читать. Но я дохуя читаю: Филип Дик, Аберкромби, Стругацких, Джин Вулф, Стивен Кинг...ну т.е.я был бы рад писать как они.
Но есть ощущение, что этих авторов в izd тоже бы накормили гавном.
Ну например: тавтологией меня упрекают, хотя я использую лексический повтор для усиления. Тот же Аберкромби это делает часто и мне нравится. Но читатели пишут: так нельзя.
Эталоном я считаю Пелевина - у которого, что не предложение, то с двойным значением и много игры слов. Но я такое не потяну. Я фентези же пишу.
Кто является мерилом стиля в тексте?

Обсуждаем творчество цыганско-польско-еврейского пейсателя и ютуб-блохера пана Gałkowskiego, перечитываем ФСБук, ЖЖ, малую прозу и "Бесконечный Потупчик", бреем бритую пизду, одеваем одежду сестры, играем с пипой в подъезде, исполняем "какашкин-блюз", прыгаем на подкидной доске и дудим в вувузелу!

Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/776133.html (М)
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Ютуб:
https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw
https://www.youtube.com/playlist?list=PLpd5J8RM4VV6RJe893KPmFTvOxUzZA23t
https://www.youtube.com/playlist?list=PLO9Hrn7lwUHCgNA0fYGheqnxs7mGkbDWt
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
Копия постов с фейсбука для не имеющих аккаунта https://deg.wiki/Фейсбук_Галковского
https://i-dg.ru/ - Издательство Дмитрия Галковского

Значит, по порядку.

Этот тред завели без моего ведома и сообщили мне о нем уже по факту. Спешу уведомить беспокоящихся: сделали это НЕ Гриша Мастридер и НЕ Жариков, а совершенно другие люди, тихие доброжелатели, лично со мной не знакомые. Им отчего-то захотелось видеть меня здесь лично.

Я счастлив, что вызвал такой интерес, но писать сюда не собираюсь. Мое отношение к букачу общеизвестно, я его не изменял и изменять не буду. Я только что пришел с прямого эфира "Живого Гвоздя", где, как вы понимаете, лично писать в букач не мог. Это легко проверить.

Писать сюда будут те, кто этот тред завел и кто имеет обо мне соответствующие представления. Так что мы будем наблюдать за развитием, поведением и общественным положением виртуального Быкова, а Быков реальный будет это все не без интереса почитывать.

Все, чье мнение мне интересно, могут высказать его и лично. А все, чье мнение мне неинтересно, составляют слишком громоздкую армию, чтобы я мог отслеживать их реакцию.

Спасибо всем еще раз, простите за беспокойство. Это первый и последний пост, который написал сюда лично мной. Остальное -- творчество моих доброжелателей, домысливающих меня по своему усмотрению.

Вы зря засуетились, Галковский. На этой площадке я вам не конкурент, как и вы мне -- на моих площадках. Удачи.

От фанатов...

Здесь можно спросить о любом авторе русской классики, о современных мэтрах зарубежной прозы, выяснить всё возможное о литературной теории и тропах, узнать кто такой трикстер, доппельгангер, как писать плутовской роман и т.п.

Посещать нашу уютную страничку воспрещается:

- Тем кто не зафрендился.

- Постерам видео и картинок-пасквилей с оскорблениями Дмитрия Львовича.

- При наличии транзакций из АПешечки или организации ЗАО ОПГ "ЭКСМО-АСТ" в выписках ваших доходов.

- Пассивным слушателям, не создающим собственную повестку, всецело зависящим от конъюнктуры.

Добро пожаловать!

ПРОШЛОЕ ОБСУЖДЕНИЕ АВТОРА - >>799712 (OP)

Господа читающие, прошу вас посоветовать художественные произведения о военных действиях на территории послереволюционной Западной Украины и Беларуси.
Делаю такой реквест после удачного прочтения Конармии Бабеля. Очень зацепили его рассказы о борьбе с польскими войсками.

Сразу же реквестну еще и произведения о борьбе НКВД с УПА после окончания ВОВ. (повествование может быть с обеих сторон)

Существует ли нормальная польская литература? Или они только ебанину пишут?

Обсуждаем современную русскую литературу.

Прошлый тред:>>733657 (OP)

"НАСТОЛЬКО ПЛОХО, ЧТО ДАЖЕ ХОРОШО"
ХУДШИХ ИЗ ХУДШИХ КНИГ

Хочется прочитать самые худшие, самые тупые, кринжовые, натужно фальшивые, кричаще бездарные книги. Интересует что-то типа книжного аналога фильма "Комната" или "Кто убил капитана Алекса", ну или "Гриффинов", "Теории большого взрыва", "Секса в большом городе", "Дом-2", "Игра престолов", "Друзья".
Книжный трэш, пчёлы-попаданцы, вырвиглазные течные "Оттенки серого" и так далее и тому подобное.

Делитесь находками.

Подскажите также, по каким запросам вообще такое искать, может тэг какой-то есть, как hatewatch в случае фильмов и сериалов.

Зачем? Я прост ебанутый. Такой терапевтический стресс позволяет мне потом в обычной жизни ощущать себя чистым и спокойным. Это как грушу для ума постукать.

Сап двач. Хотелось бы узнать как много тут любителей творчества Джона Р.Р. Толкина и возможно обсудить какие то интересные моменты из его произведений(Властелин колец, Хоббит, Сильмариллион)

Что кто урвал.
Что кто позаимствовал.
Показывайте.

Предыдущий тут: >>827756 (OP)

Прочитал – Ожидал – Получил

Предыдущий >>796848 (OP)

Обсуждаем творчество русского писателя Михаила Юрьевича Елизарова.

Свежая книжка: ориентировочно весной 2023 года.

Прошлый: >>838860 (OP)

Обсуждаем современную русскую литературу.

Прошлый тред: >>687148 (OP)

Ваше отношение к этому проекту по ликбезу российской молодежи? Что любимое, что читали?

Большинство книг «Kolonna publications» выходит в одной из двух книжных серий. По словам Дмитрия Волчека, это разделение «скорее условное, чем формальное». В серии Crème de la Crème (в переводе с фр.—«Лучшее из лучшего») издаётся «классика мировой литературы»[9], представленная такими фигурами, как Антонен Арто, Пол Боулз, Роберт Вальзер, Гай Давенпорт, Альфред Дёблин, Эльфрида Елинек, Петер Надаш, Ален Роб-Грийе, Луи-Фердинанд Селин, Гертруда Стайн. Серию Vasa Iniquitatis (в переводе с лат.—«Сосуд беззаконий») составляют «трансгрессивные тексты», которые «можно назвать альтернативной классикой».[9] В ней выходят книги Кэти Акер, Пьера Буржада, Моник Виттиг, Габриэль Витткоп, Эрве Гибера, Пьера Гийота, Кеннета Гранта, Тони Дювера, Ладислава Климы, Герарда Реве, Эрика Стенбока, Алехандро Ходоровски. По мнению Дмитрия Волчека, без этих «диких, опасных книг не было бы нашей свободы».[10] Тем не менее, существуют определённые границы, которые издатель переступать не готов, поскольку считает, что «в Россию, страну, где зло бьёт фонтанами из каждого крана, не стоит ещё и закачивать чужеземный ужас».[11] Помимо упомянутых выше авторов среди наиболее существенных для издательской политики «Kolonna publications» зарубежных писателей — Жорж Батай, Уильям Берроуз, Джослин Брук, Алистер Кроули, Джеймс Парди, Уника Цюрн, Альфред Честер, Ханс Хенни Янн.

Русской религиозной литературы тред. /b/ратья и сестры призываю вас дабы насладится литературой духовной. Делимся прочитанным, отвечаем вопросы, задаем ответы. Аминь.

Ваше отношение к Шаламому и в частности "Колымским рассказам"?
Гениальный писатель или просто крепкий документалист?
Заслуженна ли его относительная недооценёность(а он недооценен, несмотря на большую, в сущности мировую, популярность)?

Делимся своими книжными полками.

Прошлый тред тут: >>801020 (OP)

Обсуждаем, что читают ваши знакомые тянки

Предыдущий: >>723760 (OP)

Зачем в 2023 году читают художку?

Книги - охуенно. Сам каждый месяц сливаю 3/4 зарплаты на бумажную литературу, которая сейчас стала идти по дикому оверпрайсу, да и доставка из заграницы недешева (скачивал бы, но многое из того, чем я интересуюсь, не сканят, т. к. слишком узкопрофильно). НО! НЕ художественную!
Книги хороши тогда, когда дают новые знания о мире. Даже научпоп - хотя, в среде интеллектуалов его тоже модно хейтить за слишком большие упрощения уровня "ученый изнасиловал журналиста". Тем не менее, я считаю, что если ты вообще не разбираешься в какой-то области знаний, и у тебя нет времени вникать туда фундаментально, лучше навернуть научпоп и иметь хоть какую-то приближенную к реальности картину, чем формировать ее из слухов.
Однако, в определенных кругах ДАЖЕ такое мнение считается бунтом и оппортунистским заискиванием перед "быдлом". А если там похвалить художку, то будет гораздо, гораздо хуже.

Очевидные факты:
1) Человеческая жизнь конечна. Считается вином дожить до 70 и дольше, что само по себе невероятно короткий срок, однако многие, если не большинство, умрут раньше - из-за рака, диабета, сердечных заболеваний или каких-то новых болячек, о которых мы пока что не знаем (ставлю на то, что в ближайшие лет 500 людей начнут массово истреблять прионы).
При этом, львиная доля жизни уходит на работу/учебу, семью и сон.
2) Знания человечества настолько растут, что для того, чтобы стать специалистом в своей области, нужно трудиться и учиться немало лет. И в будущем этот срок будет расти по накатанной. Чтобы двигать вперед прогресс, человек должен будет изучить все то, что человечество в его области познало до него.

Следовательно, что? А то, что просто НЕТ ВРЕМЕНИ НА ХУДОЖКУ!
Да и, положа руку на сердце - вообще, на искусство.
Фильмы, сериалы, аниме, книги - они не дают каких-либо новых знаний. Они дают просто эмоции.
А эмоции - это просто эфемеры. От них мало фактической пользы. Они просто занимают время. Эмоции так же дает алкоголь. Только пить алкоголь даже в России, вопреки стереотипам, считается позорной привычкой, если тебя увидят пьяным, могут с тобой перестать общаться. Но, почему-то, если человек говорит, что всю жизнь читал сложную художку, ковыряясь в тонкостях перевода и обсуждая каждый абзац с такими же, на него смотрят не как на алкаша, который потратил лучшие годы на бутылку (когда бы мог двигать науку и прогресс), а как на какого-то великого святого интеллектуала.

Не знаю, стоит ли так же проходиться по религии. Тема скользкая, конечно, и реальных исследований мало. Но факт - религия испокон веков была спутницей художественной литературы, одно вырастало из другого. И религиозные тексты можно назвать своеобразной формой художки, и часто художественные авторы писали такое, что становилось чуть ли не полуофициальным религиозным каноном (книги Данте, "Путешествие на запад", из более современного - книги Ричарда Баха, в которые на полном серьезе верят нью-эйджеры, хоть он их писал как просто фантастику и т. д.). Но даже в современном, материалистическом дискурсе хорошим тоном считается использовать религиозные образы, делать отсылки на религию и т. д., таким образом ее пиаря. Один из самых известных российских писателей, Виктор Пелевин, и вовсе настрочил много книг, каждая из которых является плохо скрытой (а часто и просто навязчивой) религиозной проповедью.
Не поймите неправильно - я понимаю, что большинство читателей в 2023 году, даже у Пелевина, материалисты (нажираться на праздники кагором или ходить раз в полгода в йога-центр - это не значит быть истинно верующим), а все религиозные мотивы воспринимают как элементы фэнтези. Но хочется спросить - а нужно ли, вообще, фэнтези этому миру? Ведь это значит, что людям чего-то не хватает. Но фэнтези слишком раскачивает воображение. У диких людей было воображение детское, мир виделся живым, а потому родилось много мифов и суеверий. Может, не надо с этим лишний раз заигрывать? Иначе так и не перерастем веру в "сущностей в виде гномика" и не сможет продвинуть настоящий прогресс вперед.
Повторю - тема скользкая. Это слабейший момент моего поста, чудесно знаю. Это нормально, что вы не согласны с этим - главное, чтобы согласились со всем другим.

Что думаете? Давайте, обсудим.